在許多人眼里,我是經(jīng)商成功的“女強人”。二十多年來,我艱苦創(chuàng)業(yè),頑強拼搏,把無數(shù)挫折和挫敗踩在了腳下。然而,2006年7月,一紙法院的一審判決書,卻將我徹底“擊垮”了,也許如果不是這次慘敗,我也說不清何時才會對律師這個職業(yè)有個清楚的認識。
事情還得從1998年說起。我在上海開辦公司之前,與某銀行簽訂了位于服裝街一樓、面積300多平方米的房屋(抵債房)買賣協(xié)議。可是,當我交付了100萬元房款后,我卻得知該房實際面積只有280多平方米,我一氣之下拒付了余下的房款(按協(xié)議約定差40萬元房款,減去多算面積實際差25萬元房款)。結(jié)果,該房一直未辦“過戶”,此事一拖就是8年。2004年底,某銀行一紙訴狀將我告上法庭。說心里話,我當時不以為然。我覺得這個案子法律關(guān)系明確、案情簡單,憑自己的水平“足能應(yīng)付”,因此,我沒有請律師。
然而,一審判決出來后,我一下子驚呆了:法院竟判決撤銷房屋買賣合同,我以前交付的100萬元變成了8年的“房屋租賃費”,而且我還須補交原告47萬元!望著判決書,我感到天眩地轉(zhuǎn),我覺得這個判決太不公平了!就在這時,我抱著“求救”的心理找到了法律師事務(wù)所主任趙建華律師。
趙建華律師向我詳細了解了案情,并提出了許多我以前根本沒有想到的問題,特別是一些細節(jié)。見我情緒跌落到極點,趙律師安慰我,一定要相信法律。在談話中,我感到趙律師知識面很寬,對這個案子從法律上分析得很透徹,還毫不客氣地指出了我的“失誤”之處。雖然他從來沒有說這個案子一定會“打贏”,但是我感覺,他對二審是充滿信心的。此后,趙律師多方尋找線索,搜集了一些新的證據(jù)。在二審法院第一次開庭時,趙律師的庭上表現(xiàn)更是給我留下了深刻的印象。他思維敏捷,在法庭上的發(fā)言擲地有聲。他講法律、擺事實,切中要害地指出一審判決的錯誤之處。特別是他搜集的新證據(jù)對案件的“逆轉(zhuǎn)”起到了至關(guān)重要的作用。經(jīng)過趙律師的努力,原、被告最終在法官主持下進行了調(diào)解,案件的最終結(jié)果是:雙方繼續(xù)履行房屋買賣合同,被告補交原告25萬元房款及利息20萬元。
通過趙建華律師打官司這段經(jīng)歷,我對律師加深了了解,也增添了新的認識。我覺得,官司勝敗只是一個結(jié)果,并不是判斷一個律師水平高低的惟一標準。在我的心目中,一個好的律師要有深厚的法律功底,能夠?qū)Π讣M行客觀、全面、透徹、精辟的法律分析,能夠抓住案件的“實質(zhì)”和“要害”;一個好的律師要有豐富的辦案經(jīng)驗和高超的辦案技巧;一個好的律師要有敏捷的思維、雄辯的口才和靈活的應(yīng)變能力;一個好的律師更要有高尚的職業(yè)道德和勤奮、敬業(yè)的精神……
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024