群租立法尚未啟動(dòng)
日期:2006-09-01
作者:王倩
閱讀:3,833次
上海立法研究所在牽頭召集各方開(kāi)這場(chǎng)"群租研討會(huì)"時(shí),肯定沒(méi)有想過(guò)自己會(huì)成為這場(chǎng)群租爭(zhēng)論風(fēng)暴的中心。
有必要針對(duì)群租行為進(jìn)行專門(mén)的立法嗎?針對(duì)群租行為的立法真的已經(jīng)啟動(dòng)了嗎?
初衷
群租起步于早些年的合租,當(dāng)時(shí)媒體熱衷于報(bào)道"異性合租",很多房地產(chǎn)媒體也熱衷于向投資者們推薦"如何出租才能賺更多的錢(qián)"。
今年上半年,高檔住宅小區(qū)內(nèi)的群租現(xiàn)象逐漸蔓延,其他居民怨聲載道。尤其是在六七月份,滬上幾家媒體不約而同地報(bào)道了幾個(gè)群租現(xiàn)象比較嚴(yán)重的小區(qū),揭露了群租行為中的黑中介和安全隱患等問(wèn)題。
上海市立法研究所發(fā)展研究部副主任孫莉萍在第一時(shí)間注意到了媒體上的報(bào)道,"媒體很敏感,當(dāng)時(shí)我們也是非常偶然地提起這個(gè)話題,感到這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象背后肯定有法律缺失或是管理不足。我們就想從法律角度來(lái)探討一下,于是召集方方面面開(kāi)了這個(gè)研討會(huì)。"
7月18日,上海立法研究所與媒體聯(lián)合召開(kāi)了"群租現(xiàn)象的法律對(duì)策研討會(huì)",參加者有市委辦公廳、市人大內(nèi)務(wù)司法委、城建環(huán)保委、人大常委會(huì)法工委、市政府法制辦、市消防局、市人口辦有關(guān)人員,以及多個(gè)群租現(xiàn)象嚴(yán)重的小區(qū)物業(yè)代表和部分專家、職業(yè)
律師、媒體代表。遺憾的是,多次電話溝通后,與群租現(xiàn)象有關(guān)的房地局卻沒(méi)派人出席此次研討會(huì)。
"很多人也來(lái)問(wèn),我們開(kāi)這個(gè)會(huì)是否要馬上遏制這個(gè)行為。根本不是這么回事情。當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)思想就是想引起有關(guān)管理部門(mén)的重視,然后加強(qiáng)管理,其他的我們也做不到。"接受采訪時(shí),立法研究所已經(jīng)身處"群租立法"的漩渦,無(wú)數(shù)媒體前來(lái)打聽(tīng)立法情況,孫莉萍顯得很無(wú)奈。
"我們一般把這種開(kāi)放式的研討會(huì)叫做'無(wú)軌電車'。"上海市立法研究所副秘書(shū)長(zhǎng)鄭輝告訴《新民周刊》,"開(kāi)放式研討,和其他部門(mén)的工作性質(zhì)不一樣。其他部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)們就某個(gè)問(wèn)題開(kāi)個(gè)協(xié)調(diào)會(huì),下一步可能就是落實(shí)。我們立法研究所卻是對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行多視角的剖析,找到今后使它規(guī)范有序發(fā)展的路徑。路徑,無(wú)非就是管理和立法,使其在合理可控的范圍內(nèi)運(yùn)行。
"無(wú)軌電車",用孫莉萍的話來(lái)說(shuō),就是"誰(shuí)也不能估計(jì)這個(gè)話題的未來(lái)"。
定義
研討會(huì)上,三位
律師在此前一直關(guān)注"群租"的媒體記者邀請(qǐng)下,發(fā)出了"地方立法規(guī)范群租行為"的建議書(shū)。建議書(shū)認(rèn)為,就"群租"而言,投資理財(cái)可獲經(jīng)濟(jì)效益,但電力超負(fù)荷使用存在重大隱患,消防、安全、衛(wèi)生等方面可能發(fā)生重大事故,還嚴(yán)重影響了相鄰業(yè)主的權(quán)利。
上海市中聯(lián)鼎峰
律師事務(wù)所
律師謝學(xué)鋒拿出了《上海市居住房屋租賃管理實(shí)施辦法》,其中第八條對(duì)于人均承租進(jìn)行了面積規(guī)定,人均建筑面積不得低于10平方米,或者人均使用面積不低于7平方米。"按照這一規(guī)定,群租就違規(guī)"。
但這一辦法并沒(méi)有實(shí)際的處罰條款。目前群租較普遍的樓盤(pán)面積大多在150平方米左右,分隔入住后除非是極端情況,人均基本超過(guò)10平方米。
3位
律師其實(shí)在建議書(shū)的具體內(nèi)容上也有所分歧,尤其是在如何定義群租上。
上海市躍平
律師事務(wù)所
律師杜躍平認(rèn)為,"群租是指出租人將房屋分別向兩個(gè)以上承租人出租,并訂有兩個(gè)以上書(shū)面租約或者口頭租約,以及承租人及二房東將承租房屋部分或者全部,再轉(zhuǎn)租給兩個(gè)以上新承租人,并有兩個(gè)以上書(shū)面租約或口頭租約。"
"他們提出的群租,只是民間的一種概念。現(xiàn)在包括房地局和我們立法部門(mén),對(duì)群租沒(méi)有一個(gè)定義。"鄭輝說(shuō)。
在杜躍平看來(lái),為了規(guī)范群租行為,有關(guān)部門(mén)可以對(duì)上海市房屋租賃條例進(jìn)行修改,在第五章"轉(zhuǎn)租"和第六章"租賃關(guān)系的終止和變更"之間加一個(gè)群租章節(jié),規(guī)范群租的出租條件和禁止條件。"另外創(chuàng)建一個(gè)關(guān)于群租的新條例,這種可能性比較小。"
但上海恒泰
律師事務(wù)所
律師孫加鋒對(duì)群租的定義提出了不同的意見(jiàn)。"有時(shí)候一套房子簽給一個(gè)公司,公司住了一大幫人,這也是群租。不能看簽了幾份合同,而應(yīng)該看住了幾個(gè)人。通常意義上,3室的房子超過(guò)6個(gè)人,肯定是群租,當(dāng)然還有個(gè)前提,不是以家庭為單位的。"
孫加鋒同時(shí)表示,《上海市居住房屋租賃辦法》里要求出租給單位做集體宿舍的房子要分門(mén)進(jìn)出,如果這個(gè)規(guī)定能施行的話能解決很多問(wèn)題。"這不是歧視的問(wèn)題,而是不影響其他人的問(wèn)題。"
"很多人考慮這個(gè)問(wèn)題,主要是從自住的人出發(fā),從社會(huì)治安角度出發(fā),但是作為政府要出臺(tái)相關(guān)政策,同時(shí)也要考慮承租人的利益,會(huì)不會(huì)增加他們的負(fù)擔(dān)等。我認(rèn)為這項(xiàng)政策開(kāi)始可能會(huì)比較溫和,比如完善登記制度,對(duì)租客人數(shù)進(jìn)行限制,從不擾民和消防安全等角度加強(qiáng)管理。"孫加鋒對(duì)政府可能的政策有著自己的理解,"最近一年內(nèi)出臺(tái)有關(guān)政策加以解決的可能性不大。"
路徑
一定要靠立法來(lái)制約"群租"行為?
上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授顧駿在研討會(huì)上表示反對(duì)以立法形式規(guī)范"群租"。在他看來(lái),這是一種經(jīng)濟(jì)行為,應(yīng)該用市場(chǎng)方式解決。"群租"現(xiàn)象嚴(yán)重,說(shuō)穿了是房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫太盛引起的,不少低收入者無(wú)力買(mǎi)房,導(dǎo)致租房市場(chǎng)需求旺盛,也使得出租房屋者趁機(jī)以"非法"行為牟取暴利。
"在正常情況下,150-200個(gè)月的租金總和等于房?jī)r(jià),而現(xiàn)在一套房?jī)r(jià)有的等于600個(gè)月的租金。房租與房?jī)r(jià)出現(xiàn)了巨大的落差,出租給他人不如將房屋群租給他人獲利高,業(yè)主自然會(huì)將房屋分隔群租。"顧駿說(shuō)。
按照上海市政府法制辦城建法規(guī)處提供的數(shù)據(jù),上海目前居住半年以上的常住人口有1778萬(wàn),常住的流動(dòng)人口也有300萬(wàn)到400萬(wàn)。60%以上的外來(lái)流動(dòng)人員,和外地來(lái)滬發(fā)展的白領(lǐng)、剛畢業(yè)的大學(xué)生等對(duì)低價(jià)租賃住所有著旺盛的需求,選擇市中心區(qū)域的群租房更可省卻一筆交通費(fèi)用。
"如果用法律的方式強(qiáng)制干涉,要么會(huì)造成法律成本高,要么會(huì)造成執(zhí)法難度大。單純地以立法形式對(duì)出租房屋的面積、條件予以剛性規(guī)定,按照上海當(dāng)前的實(shí)際,會(huì)出現(xiàn)新的不公平、不公正現(xiàn)象。"顧駿說(shuō)。
上海市社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展研究院院長(zhǎng)盧漢龍教授支持了綠城小區(qū)居委會(huì)的解決之道,這和部分受群租困擾的居民的想法不約而同。"除了以法律法規(guī)和政府規(guī)章進(jìn)行約束外,還充分發(fā)揮社區(qū)居民自治作用,發(fā)揮居民委員會(huì)、業(yè)委會(huì)和業(yè)主的作用。"據(jù)盧漢龍介紹,目前上海辦理租房登記的大約只占租房群體的1/3。
盧漢龍建議,可以在業(yè)主公約中對(duì)"群租"現(xiàn)象給予規(guī)范,明確業(yè)主的權(quán)利與義務(wù),對(duì)承租人也要提出具體的要求;居委會(huì)干部應(yīng)配合公安機(jī)關(guān)做好出租房屋的登記工作;稅收部門(mén)更可以利用經(jīng)濟(jì)杠桿加強(qiáng)對(duì)房屋出租人的稅收管理,抑制"群租"帶來(lái)的暴利;在租賃條例中,有關(guān)部門(mén)對(duì)衛(wèi)生和消防條件等基本生活質(zhì)量的指標(biāo)需進(jìn)一步加以規(guī)定。
操作
真的沒(méi)有法律法規(guī)能對(duì)群租行為進(jìn)行管理嗎?
"有的,起碼有5部地方性法規(guī)和此現(xiàn)象有關(guān)。"鄭輝告訴周刊,和群租現(xiàn)象有關(guān)的法規(guī)法條包括《上海市房屋租賃條例》、《上海市居住房屋租賃管理實(shí)施辦法》、《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》、《上海市消防條例》和《上海市安全生產(chǎn)條例》。
比如,孫加鋒
律師提出的"集體宿舍分門(mén)進(jìn)出"問(wèn)題,的確在上海市政府的規(guī)章《上海市居住房屋租賃管理實(shí)施辦法》里有所提及,"但在技術(shù)上的操作的確很難",鄭輝坦言。
"現(xiàn)在不是說(shuō)政府部門(mén)默許這個(gè)現(xiàn)象,而是執(zhí)法力量不夠。參加研討會(huì)的人都提到以前有過(guò)的制度,比如房屋出租人需要到小區(qū)居委會(huì)備案?,F(xiàn)在這個(gè)法規(guī)還有,但執(zhí)行得并不是很好。"鄭輝說(shuō),"如果都以非典時(shí)期那種方式來(lái)管理群租,肯定能管好。但現(xiàn)在非常狀況已經(jīng)過(guò)去,各方缺乏管理手段。"
上海市政府法制辦江子浩告訴記者,雖然現(xiàn)有的法律法規(guī)中沒(méi)有明確的有關(guān)群租現(xiàn)象的條文,但還是有一些法律法規(guī)可以借用。比如現(xiàn)有法律條文中規(guī)定,在租賃房中不可進(jìn)行擅自搭建,同時(shí)在條例中沒(méi)有提及不影響承重結(jié)構(gòu)的搭建就是合法的。類似這樣的現(xiàn)有法律法規(guī),相關(guān)部門(mén)應(yīng)該充分利用,從而發(fā)揮其執(zhí)行管理的效用。"目前要做到現(xiàn)實(shí)可行的管理,不可或缺的是要房地部門(mén)、消防、公安、城建等相關(guān)職能部門(mén)攜手聯(lián)動(dòng),尋找已有的法律法規(guī)共同管理,達(dá)到有效監(jiān)督管理作用。"
研討會(huì)經(jīng)媒體披露后,立刻在社會(huì)上掀起了軒然大波。媒體最新的一番轟炸式報(bào)道,有意無(wú)意地將"群租"描寫(xiě)成了一個(gè)極需法律來(lái)規(guī)范的壞事物---中介黑心、居民反對(duì)、小區(qū)難管、政府部門(mén)無(wú)能為力,甚至連受邀在研討會(huì)上發(fā)言的群租客也對(duì)群租房多多不滿。
8月8日,面對(duì)愈來(lái)愈猛烈的"群租立法"風(fēng)暴,上海市立法研究所又一次撰寫(xiě)了此次研討會(huì)的總結(jié),更詳細(xì)更全面,直遞市里領(lǐng)導(dǎo)。"我們立法研究所的看法是,以前合租的多,現(xiàn)在隨著市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng),由合租演化成群租。這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象需要多角度考慮,不能一概而論,不能簡(jiǎn)單封殺。"
"法律只是攔了個(gè)籬笆。逾越了這個(gè)籬笆,可以干預(yù);但在籬笆的范圍內(nèi),國(guó)家不應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。"這是鄭輝對(duì)法律的理解。
"地方人大每年年初制定當(dāng)年度立法計(jì)劃(當(dāng)年2月至次年2月),受全國(guó)人大會(huì)期的影響,一般在每年5-6月份大面積的立法工作才正式啟動(dòng)。受到會(huì)期的影響,地方人大每?jī)蓚€(gè)月開(kāi)一次常委會(huì)。我們通過(guò)研討會(huì)性質(zhì)討論出來(lái)的東西,要立刻啟動(dòng)立法,這個(gè)速度也太快了一點(diǎn)吧?而且考慮到立法啟動(dòng)程序的周期和復(fù)雜性,成文法國(guó)家對(duì)立法的回應(yīng)會(huì)更慢,除非是遇到非典和疫情感染等非常時(shí)期的應(yīng)急立法。"鄭輝笑言。
何時(shí)啟動(dòng)呢?"也許等到明年年初在安排2007年度的立法計(jì)劃時(shí),看看是否會(huì)考慮這個(gè)項(xiàng)目。"
一句話,關(guān)于群租的立法并沒(méi)有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。當(dāng)然,只是沒(méi)有進(jìn)入,并不代表沒(méi)有關(guān)注,沒(méi)有研究。
"類似于群租的問(wèn)題,只能是多管齊下。應(yīng)該將群租中的負(fù)面東西,和上海的國(guó)際形象相悖的東西,比如說(shuō)治安上的隱患、社會(huì)丑惡現(xiàn)象、有可能導(dǎo)致群死群傷的消防隱患,遏制到最低程度,加強(qiáng)可控性,體現(xiàn)政府行政駕馭的能力。"說(shuō)完這段話,鄭輝自我解嘲般跟了一句,"聽(tīng)起來(lái),像是沒(méi)說(shuō)一樣。"
紐約資深物業(yè)管理專家沈克明:
美國(guó)公寓建造之前會(huì)有一份"公寓單元出售計(jì)劃",對(duì)大樓結(jié)構(gòu)部分包括地基、外墻、門(mén)窗、電氣、水喉等大項(xiàng)目,和內(nèi)部的裝備比如廚房里的冰箱、爐灶,廁所的馬桶、浴缸的品牌和尺寸、保修期等(美國(guó)不準(zhǔn)賣毛坯房),該計(jì)劃要報(bào)州司法部門(mén)審核。美國(guó)法律規(guī)定,任何房子經(jīng)過(guò)司法局批準(zhǔn)后,它的結(jié)構(gòu)不能改變。
也就是說(shuō)任何人搬進(jìn)去后,如果自己隔道墻、砌扇門(mén),或者將兩間房子隔成三間房子,政府樓宇局接到投訴就會(huì)前來(lái)審查,該人馬上就會(huì)收到罰單或者被告上法庭。我管理的大樓里,有個(gè)業(yè)主擴(kuò)大了陽(yáng)臺(tái)上的玻璃門(mén),被鄰居投訴到了紐約市樓宇局,樓宇局馬上前來(lái)調(diào)查,要求全部復(fù)原。一周后我們大樓物業(yè)又收到了來(lái)自樓宇局的一封信,樓宇局說(shuō)要來(lái)查每個(gè)單元的格局。事先告知我們前來(lái)檢查的時(shí)間,屆時(shí)大樓所有房屋的業(yè)主都必須等候在家。
美國(guó)的公寓有合作公寓和共有公寓之分。合作公寓是沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的只能自?、煵荒艹鲎?;而且只能是你居住,即使是你的父母也不能住在里面。
共有公寓享有產(chǎn)權(quán),但價(jià)格是合作公寓的一倍以上。共有公寓出租時(shí),管理委員會(huì)會(huì)要求出租人提供一份承租人的概況。美國(guó)高級(jí)公寓一直嚴(yán)格審查租客,包括其學(xué)歷、工作和財(cái)務(wù)狀況。許多被審查的人被拒絕入內(nèi),房東需要另外挑人。我管理的高級(jí)公寓大樓搬來(lái)了一個(gè)單身女性租客,兩房一廳月租2000美元,自稱從事房地產(chǎn)業(yè),得到了業(yè)主管理委員會(huì)業(yè)的批準(zhǔn)。結(jié)果她搬進(jìn)來(lái)以后,我們就感覺(jué)不對(duì),半年以內(nèi)每天晚上11點(diǎn)都有外國(guó)男人來(lái)訪。警衛(wèi)知道后向業(yè)主委員會(huì)做了報(bào)告,業(yè)主委員會(huì)就寫(xiě)信給了房東,說(shuō)明房客的情況。房東只能前去和她解約,因?yàn)闃I(yè)主委員會(huì)有這個(gè)權(quán)力。
公寓業(yè)主管理委員會(huì)的權(quán)力很大,業(yè)主管理委員會(huì)對(duì)公寓事務(wù)具有審議、核準(zhǔn)、決策的大權(quán)。在紐約,公寓的任何單元買(mǎi)賣必須在公寓業(yè)主委員會(huì)的監(jiān)督下過(guò)戶,業(yè)主的買(mǎi)賣必須經(jīng)過(guò)業(yè)主委員會(huì)同意,考慮的問(wèn)題包括財(cái)務(wù)狀況,搬進(jìn)來(lái)后是否會(huì)搗亂等。不被批準(zhǔn)的情況很多,如果求購(gòu)者很多,業(yè)主管理委員會(huì)還會(huì)對(duì)他們進(jìn)行面試,然后選擇一個(gè)最合適的對(duì)象。
比如我自己的公寓規(guī)定,外人借宿不能超過(guò)一個(gè)月。盡管我的房子超過(guò)了100個(gè)平方米。但公寓規(guī)定我這個(gè)房子只能?。硞€(gè)人(夫妻兩人帶一個(gè)孩子)。我父母來(lái)探親,一個(gè)月后我只能在外面租了一套房子給父母暫住。
在美國(guó)也有群租這種現(xiàn)象出現(xiàn),主要集中在house(國(guó)內(nèi)通常稱為別墅),而不是公寓里?,F(xiàn)在美國(guó)出現(xiàn)最大的問(wèn)題是,華人買(mǎi)了房子以后將安裝鍋爐和浴室的地下室也出租給別人,這是犯法的,美國(guó)政府一直派人檢查。我們公司負(fù)責(zé)物業(yè)管理的小區(qū)里就有人在他家的地下室安裝了個(gè)抽水馬桶,然后讓大兒子住在里面,結(jié)果被抄水表的人發(fā)現(xiàn)了,報(bào)告給了樓宇局。
只有得到政府批準(zhǔn)對(duì)地下室進(jìn)行改造后,才可以出租。但業(yè)主在改造前必須聘請(qǐng)建筑師寫(xiě)清改造的計(jì)劃書(shū)并向政府遞交等待批準(zhǔn),具有合法性以后才能出租。
香港香港房屋署首席新聞主任李黎式暉:
香港的一些舊式和面積較大的樓宇可能會(huì)被分隔成細(xì)小有獨(dú)立廚廁的租住套房單位做分租或出售。根據(jù)其現(xiàn)行《建筑物條例》,如建筑工作(包括分間套房)會(huì)影響樓宇結(jié)構(gòu)或防火安全設(shè)施等,必須得到建筑事務(wù)監(jiān)督的事先同意,才可進(jìn)行工程。如屋宇署收到有關(guān)投訴,會(huì)展開(kāi)調(diào)查及采取適當(dāng)行動(dòng)。
香港于1991年制定《旅館業(yè)條例》,透過(guò)發(fā)牌制度以監(jiān)管旅館及同類型館舍的消防及樓宇結(jié)構(gòu)安全和衛(wèi)生。根據(jù)《旅館業(yè)條例》,"旅館"是指任何處所,其占用人或租客在他提供的住宿范圍內(nèi),向光臨該處所的人士提供收費(fèi)的住宿地方,出租時(shí)間少于連續(xù)28天。如果租期為連續(xù)28天或以上出租,則其建筑結(jié)構(gòu)、防火安全及環(huán)境衛(wèi)生,將會(huì)與其他自住或出租的住處所一樣受到《建筑物條例》所監(jiān)管。
香港在1994年還制定了《床位寓所條例》,床位寓所是指有12個(gè)或以上根據(jù)租用協(xié)議出租住宿床位的居住單位。根據(jù)法例,在決定任何居住單位是否床位寓所時(shí),無(wú)須理會(huì)該居住單位內(nèi)是否有任何間隔存在。因此無(wú)論居住單位是否已被改作"板間房"或"套房",只要物業(yè)內(nèi)設(shè)置有12個(gè)或以上供單人住宿的樓面空間、床、框架式床鋪或其他類型的睡用設(shè)施,該單位都屬于《床位寓所條例》的管制范圍內(nèi)。