拒付75萬(wàn)律師費(fèi)一審被判違約
日期:2006-09-15
作者:東方早報(bào)
閱讀:2,503次
購(gòu)房交易引發(fā)糾紛,一審敗訴后終在二審獲勝,但打贏(yíng)官司后原告卻不肯支付律師費(fèi)用。昨日,閔行區(qū)法院判決沈先生需支付75萬(wàn)元律師費(fèi),1.25多萬(wàn)元案件受理費(fèi)。沈先生因購(gòu)房糾紛起訴,要求房產(chǎn)公司交房并賠償損失,但一審沈先生敗訴。2004年9月24日,沈先生與捷華律師事務(wù)所就案件二審代理簽訂《法律服務(wù)合同》。雙方約定,沈先生于協(xié)議當(dāng)日支付2.5萬(wàn)元。如在二審勝訴,沈先生將另行支付后期75萬(wàn)元法律服務(wù)費(fèi)。合同簽訂當(dāng)日,沈先生支付了2.5萬(wàn)元。去年4月,沈先生要求交房的訴請(qǐng)獲得市二中院支持。然而,沈先生沒(méi)有兌付律師費(fèi),卻向法院提起訴訟,要求將合同條款約定的法律服務(wù)費(fèi)用由75萬(wàn)元變更為1.74萬(wàn)元,并由事務(wù)所退還多收的7500多元。但沈先生的訴請(qǐng)?jiān)獾椒ㄔ厚g回。隨后捷華律師事務(wù)隨即向閔行法院提起訴訟,要求沈先生支付代理費(fèi)110萬(wàn)元。法院認(rèn)為,《法律服務(wù)合同》應(yīng)是充分協(xié)商的結(jié)果,也是雙方真實(shí)意思表示,并未違反法律的禁止性規(guī)定,雙方均應(yīng)恪守。據(jù)此,法院作出上述判決。