大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

刑訴法修正案草案即將提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議 專(zhuān)家建議應(yīng)充分體現(xiàn)不得強(qiáng)迫自證其罪原則

來(lái)源：法制網(wǎng)     日期：2011-08-16         閱讀：3,016次

刑訴法修正案草案即將提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議 專(zhuān)家建議應(yīng)充分體現(xiàn)不得強(qiáng)迫自證其罪原則

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法是1979年7月1日由第五屆全國(guó)人大第二次會(huì)議通過(guò)的,1996年曾對(duì)該法進(jìn)行了首次較大的修改。15年來(lái),隨著形勢(shì)的發(fā)展變化,原有的一些法律規(guī)定已不再適應(yīng)社會(huì)實(shí)際。為此,修改刑訴法成為全國(guó)人大常委會(huì)今年重要的立法任務(wù)之一。即將召開(kāi)的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議將審議刑訴法修正案草案。《法制日?qǐng)?bào)》記者就此次刑訴法修改中的焦點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題采訪了相關(guān)專(zhuān)家,從即日起陸續(xù)刊發(fā)。

關(guān)注刑訴法修改

不得強(qiáng)迫自證其罪原則體現(xiàn)了權(quán)力制衡原則的精神,是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法的一項(xiàng)重要原則。如今,這一原則已經(jīng)為世界上絕大多數(shù)國(guó)家所采納。

這一原則在法律中有所涉及

“我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條規(guī)定,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。這一規(guī)定在一定程度上反映了不得強(qiáng)迫自證其罪原則的精神,但是不夠明確和具體?！敝袊?guó)政法大學(xué)刑事訴訟法研究所所長(zhǎng)、刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師劉玫近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。

“刑訴法第四十三條的規(guī)定,在一定程度上體現(xiàn)了不得強(qiáng)迫自證其罪原則的精神。但總體而言,就不得強(qiáng)迫自證其罪原則的核心精神來(lái)說(shuō),其在我國(guó)刑訴法中是沒(méi)有充分體現(xiàn)的?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院副教授陳永生分析,不得強(qiáng)迫自證其罪原則最基本的要求是犯罪嫌疑人、被告人有拒絕陳述的權(quán)利,即如果犯罪嫌疑人、被告人拒絕回答,偵查機(jī)關(guān)不能再訊問(wèn)。而我國(guó)刑訴法中明確規(guī)定,犯罪嫌疑人有如實(shí)陳述的義務(wù),這與不得強(qiáng)迫自證其罪原則相悖。

“根據(jù)刑訴法第九十三條規(guī)定,犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn),應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述。”劉玫也認(rèn)為,這顯然不符合不得強(qiáng)迫自證其罪原則。

“不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)刑訴法中的體現(xiàn)要綜合第四十三條和第九十三條來(lái)理解。”中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授洪道德說(shuō),第四十三條從工作人員的角度規(guī)定了對(duì)工作人員(包括偵查人員、檢察人員和審判人員)的禁止性行為,即不能非法取證；第九十三條雖然規(guī)定了犯罪嫌疑人有如實(shí)供述的義務(wù),但并沒(méi)有給偵查人員強(qiáng)迫取證的授權(quán),并且這一條并沒(méi)有規(guī)定法律后果,即不如實(shí)供述要承擔(dān)何種法律責(zé)任,這需特別引起注意。

沉默權(quán)是否應(yīng)入法仍有爭(zhēng)議

“我個(gè)人認(rèn)為有必要將沉默權(quán)規(guī)定到法律當(dāng)中,沉默權(quán)是不得強(qiáng)迫自證其罪原則的應(yīng)有之義,從實(shí)際來(lái)看,要有效地解決刑訊逼供問(wèn)題,就必須給犯罪嫌疑人以沉默權(quán)。”陳永生說(shuō)。

陳永生分析,根據(jù)當(dāng)前刑訴法的規(guī)定,警察認(rèn)為自己有權(quán)力訊問(wèn)犯罪嫌疑人,如果犯罪嫌疑人拒絕回答,那么警察在自認(rèn)為有訊問(wèn)權(quán)的情況下,就會(huì)想方設(shè)法讓犯罪嫌疑人供述,如果這些辦法越過(guò)一定界限,很容易演變成刑訊逼供。如果把沉默權(quán)規(guī)定到法律當(dāng)中,在犯罪嫌疑人拒絕回答的情況下,警察就不能再訊問(wèn)。

“將沉默權(quán)規(guī)定到刑訴法中,最大的阻力在于,有的人認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致很多案子難以偵破,犯罪率會(huì)升高?！标愑郎J(rèn)為,這個(gè)擔(dān)心是沒(méi)有必要的,從許多規(guī)定了沉默權(quán)的國(guó)家的實(shí)際情況來(lái)看,即使賦予了犯罪嫌疑人沉默權(quán),沉默的比例也都不高,一般不會(huì)超過(guò)10%。賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)對(duì)破案率及犯罪率不是說(shuō)沒(méi)有影響,但不會(huì)很?chē)?yán)重。

但劉玫認(rèn)為,就目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況而言,沉默權(quán)并不適宜在立法中予以規(guī)定。

基本精神應(yīng)在法律中有體現(xiàn)

就如何在刑訴法中吸收不得強(qiáng)迫自證其罪原則的基本精神,劉玫建議,首先應(yīng)當(dāng)考慮將刑訴法第十二條――未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪,改為純粹的無(wú)罪推定原則；其次應(yīng)當(dāng)取消第九十三條關(guān)于如實(shí)回答偵查人員提問(wèn)的規(guī)定。

陳永生認(rèn)為,最重要的是明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利。有些國(guó)家還有相關(guān)配套的規(guī)定,如警察在訊問(wèn)的時(shí)候告知犯罪嫌疑人有沉默的權(quán)利,如果犯罪嫌疑人行使沉默權(quán),警察便不得再訊問(wèn),我國(guó)可根據(jù)實(shí)際情況予以借鑒。

洪道德介紹,對(duì)如何在刑訴法中體現(xiàn)不得強(qiáng)迫自證其罪原則,有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將刑訴法第九十三條,即犯罪嫌疑人有如實(shí)供述的義務(wù)這一條刪除,把該條修改為犯罪嫌疑人有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利。因?yàn)?在司法實(shí)踐中,有的偵查人員用該條規(guī)定嚇唬犯罪嫌疑人,告知其法律規(guī)定犯罪嫌疑人必須如實(shí)供述。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,應(yīng)把沉默權(quán)直接規(guī)定到法律當(dāng)中。

“我認(rèn)為,如法律能明確規(guī)定不得強(qiáng)迫自證其罪原則或犯罪嫌疑人有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利,這樣當(dāng)然更好。但這些都是事后救濟(jì)的規(guī)定,我更傾向于從預(yù)防的角度去看待非法取證的問(wèn)題。所以,就我國(guó)目前的情況來(lái)看,當(dāng)務(wù)之急是如何避免非法取證現(xiàn)象的發(fā)生,在預(yù)防方面多作規(guī)定?！焙榈赖卵a(bǔ)充說(shuō)。