大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

申請實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 案件聚焦

案件聚焦

以商譽(yù)積累考量喬丹體育

來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)     日期:2012-04-18         閱讀:151,186次
對(duì)于中國的民族企業(yè)和法律界來說,2012年注定是個(gè)不平靜的年份。美國蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司之間的ipad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛愈演愈烈,美國籃球巨星邁克爾?喬丹與喬丹體育股份有限公司的姓名權(quán)糾紛也紛紛揚(yáng)揚(yáng)。近日,中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所教授、北京天馳律師事務(wù)所律師馮曉青在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí),就對(duì)喬丹訴喬丹體育一案表發(fā)了自己的看法。

談及“中國的喬丹體育用品公司使用‘喬丹’作為商號(hào)和核心商標(biāo)”這一問題,馮曉青認(rèn)為:中國的喬丹體育用品公司使用“喬丹”作為商號(hào)和核心商標(biāo),有其歷史原因?!芭c一般情況下企業(yè)所取的商號(hào)和申請注冊商標(biāo)具有較高的獨(dú)特性相比(特別是那些臆造性質(zhì)的商標(biāo),如IBM),該類經(jīng)營行行為和模式自然有不同特點(diǎn),由于‘喬丹’在中國知名度較高,國外品牌所有者主張權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)從一開始就應(yīng)存在。但中國喬丹體育用品公司在中國經(jīng)營多年,已經(jīng)積累了較高的商譽(yù),即將上市說明其規(guī)模和實(shí)力已積累到一定程度。‘喬丹’商譽(yù)的積累在實(shí)踐中主要還是靠企業(yè)自身經(jīng)營的努力,而不是靠體育明星‘喬丹’的影響力。這一點(diǎn)是應(yīng)注意的?!?/span>

此外,馮曉青表示,法院在判斷是否構(gòu)成侵犯姓名權(quán)的時(shí)候會(huì)考慮喬丹體育現(xiàn)有的經(jīng)營成果。而且,法律講究穩(wěn)定性和公平性,權(quán)利也有相對(duì)性,不能因?yàn)橄碛袡?quán)利而長期怠于行使,以致?lián)p害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。例如,我國現(xiàn)行商標(biāo)法就規(guī)定,提出商標(biāo)爭議的時(shí)間必須為在后爭議注冊商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起5年內(nèi)。如果長期怠于行使自己的權(quán)利,對(duì)他人的行為坐視不管,他人在投入了巨額資金和努力后創(chuàng)造的不菲出的經(jīng)營業(yè)績后再主張權(quán)利,是否存在權(quán)利怠于行使的濫用權(quán)利行為,法院需要考慮。在法理上,存在默示同意之說,是否在這類糾紛中適用,也可以進(jìn)行評(píng)估。

關(guān)于“飛人”喬丹為何在“喬丹”商標(biāo)注冊多年之后才開始維權(quán),外界眾說紛紜。對(duì)此,馮曉青分析指出:“喬丹在喬丹體育商標(biāo)注冊多年之后才開始維權(quán),當(dāng)然有多種原因。但值得注意和警惕的一個(gè)現(xiàn)象是,國外跨國公司對(duì)付我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一個(gè)常見策略是,在企業(yè)侵權(quán)之初和發(fā)展階段,不予主張權(quán)利,甚至還放縱侵權(quán),待企業(yè)‘成氣候’(發(fā)展壯大)后,即開始大規(guī)?!S權(quán)’,學(xué)者稱之為‘放水養(yǎng)魚’策略。這顯然是為了攫取更大的商業(yè)利益。該行為在法理上缺乏正當(dāng)性和公平性,系對(duì)權(quán)利的濫用。因此,不能僅因?yàn)閱痰は碛行彰麢?quán)而認(rèn)為一定會(huì)勝訴。如果說企業(yè)早期成立和發(fā)展階段,企業(yè)可能利用了其在中國的影響,但企業(yè)長期的發(fā)展則是以自己的努力樹立商標(biāo)信譽(yù)的,再則喬丹畢竟是姓,不是名字,而姓則對(duì)應(yīng)的人很多,和體育明星‘喬丹’不是唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。”

此外,對(duì)于消費(fèi)者此前試圖起訴喬丹體育一事,馮律師也給出了自己的建議:“至于消費(fèi)者委托律師起訴喬丹體育,可能有多種訴訟目的。能否訴訟關(guān)鍵看是否對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,對(duì)消費(fèi)者造成損害,這種評(píng)估應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎,也就是不能輕易斷定會(huì)有這種混淆和損害?!?/span>



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024