律師:長(zhǎng)篇英文合約或涉商業(yè)欺詐
日期:2009-03-17
作者:香港《文匯報(bào)》
閱讀:2,147次
內(nèi)地傳媒報(bào)道,北京市大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖金泉強(qiáng)調(diào),據(jù)他了解,當(dāng)前購(gòu)買(mǎi)累進(jìn)期權(quán)票據(jù)合約的內(nèi)地客戶(hù)原來(lái)并不清楚這份長(zhǎng)達(dá)幾十頁(yè)的英文合約的內(nèi)容。由于這些客戶(hù)的資產(chǎn)全部超過(guò)800萬(wàn)港元,外資銀行就打法律「擦邊球」,讓這些普通
投資
者「晉身」專(zhuān)業(yè)投資者,從而令他們即使虧損也無(wú)法受到監(jiān)管部門(mén)的保護(hù)。此外,銀行不僅沒(méi)有將風(fēng)險(xiǎn)告知客戶(hù),反而讓客戶(hù)誤認(rèn)為專(zhuān)業(yè)投資者將享受更多投資優(yōu)惠。
銀行可獲巨額手續(xù)費(fèi)
肖金泉認(rèn)為,投資固然有風(fēng)險(xiǎn),但讓這些認(rèn)為自己是在購(gòu)買(mǎi)「打折股票」的投資人承擔(dān)購(gòu)買(mǎi)Accumulator的投資風(fēng)險(xiǎn),讓完全沒(méi)有接觸過(guò)復(fù)雜結(jié)構(gòu)性金融衍生產(chǎn)品的投資人承擔(dān)
專(zhuān)業(yè)
投資者的風(fēng)險(xiǎn),超出了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的范疇而有商業(yè)欺詐之嫌。肖指出,尚不可知這些境外銀行能否在金融市場(chǎng)上從客戶(hù)投資行為中直接獲益,但必然可從Accumulator合約中獲得巨額手續(xù)費(fèi)。