嚴(yán)義明被打后的照片。圖片來(lái)自于嚴(yán)義明博客

上周，上海律師嚴(yán)義明在律師事務(wù)所會(huì)議室內(nèi)遭不明人士襲擊。由于其常年代理證券市場(chǎng)中小股東維權(quán)案，有著股市維權(quán)第一人之稱，在2001年還被評(píng)為“證券市場(chǎng)十大新聞人物”。因此，他的被打也成為資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)事件。

幫討賠償

“你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”、“嚴(yán)律師，好樣的”、“正必勝邪、揪出幕后操縱者才是關(guān)鍵……”嚴(yán)義明被打事件一出，投資者在網(wǎng)上也表示出了對(duì)事件的關(guān)注，數(shù)百名網(wǎng)友在嚴(yán)律師的博客上留言，以示對(duì)他的支持。

嚴(yán)義明的維權(quán)之路從1998年開始，從此之后幾乎每次證券市場(chǎng)出現(xiàn)維護(hù)中小投資者權(quán)利的法律行動(dòng)，都會(huì)看到嚴(yán)義明的身影。

1998年11月，當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的紅光實(shí)業(yè)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定騙取了上市資格，還向公眾虛構(gòu)了利潤(rùn)、隱瞞了虧損。股民邵永德購(gòu)買的1000多股紅光實(shí)業(yè)股票令他損失了1萬(wàn)多元，這在當(dāng)時(shí)對(duì)于工薪階層來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一筆不小的收入。中小投資者被上市公司發(fā)布的虛假公告誤導(dǎo)而遭受損失，這種情形在今天仍然不算少見(jiàn)。當(dāng)時(shí)嚴(yán)義明作為11名原告的代理律師向法院起訴了紅光實(shí)業(yè)和發(fā)行承銷商國(guó)泰君安證券股份有限公司，這是中國(guó)的小股東第一次因虛假陳述起訴上市公司。雖然當(dāng)年法院沒(méi)有受理，但到了2002年，紅光案11位原告終于獲得22.5萬(wàn)元的賠償。

“倒顧”先鋒

4月9日,廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣東科龍電器股份有限公司原董事長(zhǎng)顧雛軍案終審裁定駁回上訴、維持原判。一審中,顧雛軍因犯有虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪,數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年,并處罰金680萬(wàn)元。而在當(dāng)年的“科龍案”中，嚴(yán)義明被稱作“倒顧”先鋒。

2005年7月，嚴(yán)義明發(fā)布一份《致科龍電器全體股東書》，宣布將以持有100股科龍電器的小股東身份公開征集股東投票，計(jì)劃召集臨時(shí)股東大會(huì)審議三項(xiàng)提案：其一，罷免三位獨(dú)立董事；其二，罷免顧雛軍在內(nèi)的三位董事；第三，自薦擔(dān)任新獨(dú)立董事。在當(dāng)時(shí)，這些行動(dòng)對(duì)“科龍案”起到了推波助瀾的作用。此外，由嚴(yán)義明代理的“銀廣夏案”、“大慶聯(lián)誼案”……都在市場(chǎng)引起了廣泛的關(guān)注。

嚴(yán)義明認(rèn)為，他的責(zé)任就是幫助中小投資者拿回相應(yīng)的利益。 傷勢(shì)好轉(zhuǎn)

正是因?yàn)閲?yán)義明常年游走于為中小股東維權(quán)的路上，得罪了不少人，所以有市場(chǎng)人士懷疑他的遇襲跟他在證券市場(chǎng)維權(quán)而結(jié)下仇家有關(guān)。

昨天，記者撥通了嚴(yán)義明的電話，他本人首次對(duì)自己受傷情況進(jìn)行說(shuō)明。嚴(yán)義明說(shuō)，傷勢(shì)已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，與剛受傷的時(shí)候講話過(guò)多肩部都會(huì)抽筋相比，目前講話已經(jīng)沒(méi)有障礙。

對(duì)于事件的最新進(jìn)展以及網(wǎng)上盛傳被襲擊事件與東北一上市公司老總有關(guān)的說(shuō)法，嚴(yán)義明稱，目前公安部門正在加緊調(diào)查，在結(jié)果出來(lái)之前不太方便加以評(píng)論和猜測(cè)：“今年以來(lái)在維權(quán)道路上遇到重重阻力，多次受到各種形式的人身威脅，但我相信在法治國(guó)家中維權(quán)事業(yè)可以得到來(lái)自社會(huì)各個(gè)層面的安全保障，未料果真遭遇嚴(yán)重暴力事件?！?

不會(huì)放棄

在嚴(yán)義明這10多年的維權(quán)路上，不只是有掌聲和威脅兩個(gè)極端，還有一種“自我炒作”的質(zhì)疑聲。對(duì)此，嚴(yán)義明表示不在意：“沒(méi)關(guān)系，人總要被人說(shuō)。被人說(shuō)是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)?！弊C券維權(quán)事業(yè)可謂任重而道遠(yuǎn)。

記者第一次見(jiàn)到嚴(yán)義明，是在上海他的律師事務(wù)所里，他的事務(wù)所位于上海的繁華地帶，辦公室并不大。而且他本人身材也不威猛高大，與想像中的“先鋒”相差甚遠(yuǎn)。對(duì)于“光顧著為弱者吶喊助威，這律師所怎么賺錢維持運(yùn)行呢”，嚴(yán)義明的回答是他還有其他業(yè)務(wù)。嚴(yán)義明性情也特別溫和，哪怕是問(wèn)對(duì)他來(lái)說(shuō)有些幼稚的問(wèn)題，他都沒(méi)有絲毫煩躁，慢慢解答，這或者是他愿意為小股民維權(quán)的原因吧。

在此次被偷襲事件案發(fā)后，嚴(yán)義明表示，他絕不會(huì)因此而放棄維權(quán)事業(yè)。同時(shí)，他也在個(gè)人的博客上表示，希望他個(gè)人的遭遇不會(huì)影響到其他同行對(duì)于維權(quán)事業(yè)的執(zhí)著追求?！拔也辉缚吹狡渌穆蓭熢儆型瑯拥慕?jīng)歷，我希望，我是最后一個(gè)。”

嚴(yán)義明表示，維權(quán)道路是艱難的，自己10多年的努力，有成果有進(jìn)步有收獲有支持有掌聲有榮譽(yù)，但平心而論，更多時(shí)候是艱難、是阻力、是等待甚至還有誤解?！拔沂冀K堅(jiān)信，通過(guò)法律手段，依照法律程序，解決矛盾，伸張正義，是我們這個(gè)社會(huì)進(jìn)步的源泉，這也是我熱愛(ài)律師職業(yè)的根本所在。”

嚴(yán)義明的律師事務(wù)所會(huì)議室現(xiàn)在成了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，一些嚴(yán)義明喜愛(ài)的投資者贈(zèng)送的紀(jì)念品也已經(jīng)損毀，但所幸，他所珍愛(ài)的一塊木牌仍然完好無(wú)損，那上面鐫刻著一句話：所有的辯護(hù)都通向正義。

■鏈接

嚴(yán)義明代理主要維權(quán)案件

1998年，股東狀告紅光實(shí)業(yè)董事會(huì)一案，在證券市場(chǎng)引發(fā)大討論，但法院“不予受理”，認(rèn)為應(yīng)由中國(guó)證監(jiān)會(huì)處理。這是全國(guó)首例股東狀告董事的案件。

1999年7月，證券法實(shí)施。他又一次起訴了紅光實(shí)業(yè)，但“第二次努力也沒(méi)能成功”。直到2002年，紅光案11位原告終于獲得22.5萬(wàn)元的賠償。

2000年9月，銀廣夏造假被公之于眾后，嚴(yán)義明在媒體刊登《銀廣夏股東征集公告》，代表近1000名股東，起訴銀廣夏及為該公司出具會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)意見(jiàn)的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所，要求民事賠償。

2004年8月，嚴(yán)義明作為代理律師之一的大慶聯(lián)誼案作出一審判決，最終投資人勝訴，判決被告給予賠償。

2005年12月，嚴(yán)義明以長(zhǎng)征電器小股東的身份，在媒體發(fā)表致公司的公開信，要求公司立即將有關(guān)其可能存在虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤(rùn)的傳聞向上證所報(bào)告并進(jìn)行澄清。

2008年6月，有投資者指出東方集團(tuán)遲遲未履行股改承諾，將提出“讓張宏偉下課”的議案。嚴(yán)義明同意接受東方集團(tuán)小股東委托，但他將小股東的訴求調(diào)整為要求東方集團(tuán)履行承諾。

■嚴(yán)義明履歷

嚴(yán)義明，43歲，1988年從華東政法學(xué)院畢業(yè)后赴日留學(xué)，1995年參加司法部和全國(guó)律協(xié)組織的律師國(guó)際交流選拔考試，獲得綜合總分第二的成績(jī)，1998年受司法部派遣去日本研修法律實(shí)務(wù)。1999年上海市錦天城律師事務(wù)所創(chuàng)立時(shí)的合伙人律師。2005年3月成立了上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所。