大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

    ◆兆言
    
    在優(yōu)秀歷史建筑密集的盧灣區(qū)，這幢建于上世紀(jì)二十年代的老房子的確“太普通”，若不知她的過去，走過路過的人很難多看她幾眼。但這里卻是有故事的——古老中國在走向現(xiàn)代民主國家的進(jìn)程中，所經(jīng)歷的無以復(fù)加的苦難，所進(jìn)行的不屈不撓的斗爭，竟也有她的見證和擔(dān)當(dāng)——上海律師公會承載著彌足珍貴的“法治記憶”。
    
    復(fù)興中路黃陂南路口，復(fù)興中路三○一號，八十三年前，這里成為上海近代史上第一個律師同業(yè)組織——上海律師公會所在地。今年十二月八日，復(fù)興中路三○一號上海律師公會史料陳列館、公會舊址“不可移動文物”保護(hù)單位將揭牌。
    
壹  距一大會址“一步之遙”
    
    在今日“新天地”的周邊，曾經(jīng)居住著不少民國律師。根據(jù)1949年1-4月上海市警察局嵩山分會戶簿股特種戶口調(diào)查史料記載，當(dāng)時登記的律師就有89人。史良、沈鈞儒、沙千里、楊蔭杭、鄒韜奮、張志讓、江一平等著名律師都曾經(jīng)在這里執(zhí)業(yè)和生活，盧灣在當(dāng)時已是律師人才聚集地。
    
    1912年12月8日，上海近代第一個律師同業(yè)組織——上海律師公會成立。建立之初，上海律師公會沒有固定辦公場所，隨著上海律師人數(shù)的增加，上海律師公會在上世紀(jì)20年代初期著手選址籌建公會大樓。1926年，由上海律師籌款建造的位于貝勒路572號的辦公大樓落成，上海律師公會在1929年10月正式入駐，貝勒路572號就是今天的復(fù)興中路301號。
    
    從去年下半年開始，盧灣區(qū)司法局就一直在尋找貝勒路572號，但路名變更太大，區(qū)志記載也不盡翔實，一直找不到。一籌莫展之際，上海社科院陳同研究員的專著《近代社會變遷中的上海律師》為尋找舊址帶來了不少線索，終于，在房屋大修過程中，那個已經(jīng)變成工商銀行復(fù)興中路支行的律師公會舊址被發(fā)現(xiàn)，工商銀行在城建檔案館塵封的檔案中確認(rèn)，復(fù)興中路301號原來就是貝勒路572號——上海律師公會辦公地。
    
    從復(fù)興中路301號出發(fā)，沿黃陂路北行，走到太倉路路口，就是新天地中共一大會址。上世紀(jì)20-40年代，一步之遙的距離讓他們有過不少“神交”。從上海律師公會誕生之日起，上海律師就為“匡扶正義、建立法治”的理想奮斗，視國家和民族利益為己任，為推動中國社會進(jìn)步和推進(jìn)民主法治進(jìn)程留下了不可磨滅的記憶。
    
貳  開創(chuàng)國家賠償先河
    
    自上海律師公會誕生之日起，上海律師就不斷為“匡扶正義，建立法治”的理想而奮斗，他們?yōu)榘傩毡甲撸瑸檎x吶喊。1924年4月20日，他們最早提出了“援助貧民”的口號，在全國第一次提出了設(shè)立法律援助機(jī)構(gòu)的設(shè)想；1935年1月6日，率先成立了律師法律援助組織——貧民法律扶助會，免費為社會弱勢群體提供法律服務(wù)，開我國法律援助先河。
    
    1933年，上海律師公會最早提出了“冤獄賠償立法”的概念，發(fā)起制定冤獄賠償法案的運(yùn)動，督促政府對誤判實行國家賠償，促使全國司法會議在1935年9月20日通過了冤獄賠償法案，開創(chuàng)了現(xiàn)代法律社會“國家賠償”之先河。
    
    1935年，中華民國律師協(xié)會召開第五屆代表大會，上海、浙江、江蘇的代表提出：立法院應(yīng)為冤獄賠償制度立法的要求，但仍未被當(dāng)時的國民政府采納。于是，中華民國律師協(xié)會第六屆代表大會決定1935年6月在全國開展冤獄賠償運(yùn)動。隨后，上海律師公會先后在1935年和1936年6月的兩次上海冤獄賠償運(yùn)動中，主持召開了冤獄賠償運(yùn)動大會，向社會各界宣傳冤獄賠償?shù)囊饬x。
    
    陳同研究員在《近代社會變遷中的上海律師》中提到：作為主席的沈鈞儒在第一屆運(yùn)動周大會上發(fā)言指出，“人民以罪過入獄，其所受物質(zhì)精神之苦痛，自不待言。而或以手續(xù)之繁重，或因處判之錯誤，使人民受無謂之苦痛或損失，當(dāng)局自必負(fù)其責(zé)……”
    
    “這種呼吁和訴求所要表達(dá)的實質(zhì)意義還在于要制止對國家權(quán)力的誤用和濫用，就當(dāng)時的實際情況而言，要求冤獄賠償是極有針對性的?！标愅f，正是這樣的呼聲促使1935年9月20日的全國司法會議通過了冤獄賠償法，并送交立法院制定。
    
叁  視國家民族為己任
    
    自上海律師公會成立起，上海律師就視國家民族為己任，為保護(hù)國家權(quán)益不斷奮斗，展現(xiàn)了上海律師的民族氣節(jié)。
    
    1932年“一·二八”事件發(fā)生后，上海律師公會積極開展援助前方的募捐活動。同年1月31日，公會召集執(zhí)監(jiān)委員緊急會議，會議提議：“我十九路軍本守土衛(wèi)國之責(zé)，已采取正當(dāng)防衛(wèi)與日軍作戰(zhàn)，各界現(xiàn)已紛紛捐助金錢或物品慰勞，我會擬撥款購備物品，慰勞前線將士。”此后，律師公會決定捐助慰勞金3000元，通告公會會員量力捐款捐物，并登報通告民眾，如愿意捐助，可由律師公會代為轉(zhuǎn)交。隨后，上海律師公會又致函各地律師公會，請求一致募捐慰勞十九路軍將士。同年11月，上海律師公會又在內(nèi)部發(fā)起“月捐”救濟(jì)東北義勇軍，認(rèn)捐數(shù)額為10元、5元、3元，鼓動會員積極認(rèn)捐。當(dāng)時的統(tǒng)計顯示，從1931年11月-1932年11月，上海律師公會一共募得捐款34800多元。這些捐款除了慰勞十九路軍外，還向東北義勇軍后援會以及衛(wèi)國陣亡將士遺屬撫育會分別捐助了上萬元。
    
    此外，上海律師與中國近現(xiàn)代史上發(fā)生多起重大事件緊密相關(guān)，在陳賡將軍被捕后，上海律師百般奔走，配合民主人士為營救陳賡將軍不懈努力，最終政府迫于壓力，陳賡將軍獲釋；“西安事變”發(fā)生后，上海律師公會出具了律師函，為促進(jìn)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線做出了自己的貢獻(xiàn)；抗日救國浪潮中，上海律師發(fā)出了停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國的呼聲，因國民黨阻撓，發(fā)生了震驚中外的七君子事件，而策劃于貝勒路572號的“全國各界救國聯(lián)合會”，就是這起事件的導(dǎo)火索；在汪偽政府當(dāng)政期間，上海律師公會以暫停登記的方式停止執(zhí)業(yè)，以示抵制。
    
    上海律師公會是我國成立最早的律師組織之一，也是時間最長、發(fā)揮作用最大、在全國影響最廣的律師行業(yè)組織。隨著史料的整理和挖掘，人們越來越感受到上海律師在推進(jìn)中國社會進(jìn)步，推進(jìn)民主法治進(jìn)程中留下的珍貴記憶。今天，貝勒路572號變成了復(fù)興中路301號，即便歲月遠(yuǎn)走，即便容顏老去，聽聽老房子承載的上海律師公會的故事，也叫人蕩氣回腸。
    
舊檔新讀  
    
日本水手逞兇被送進(jìn)監(jiān)獄
    
    1926年，上海人力車夫陳阿堂拉著醉酒的日本水手去十六鋪碼頭，到了目的地，日本水手不僅不付車資，而且還動手毆打陳阿堂，陳阿堂傷勢嚴(yán)重在醫(yī)院死去。隨后，陳阿堂的家人委托上海律師吳凱聲辦理此案。吳凱聲代表陳阿堂家人直接與日本駐滬總領(lǐng)館交涉，提出賠償要求，并將交涉的情況向社會公布，得到了上海各界的聲援。經(jīng)過再三交涉，以及強(qiáng)大的社會輿論壓力，日本方面決定將打人水手送往日本長崎法庭審判，并將吳凱聲的訴狀以及證人證詞一并送往長崎。最終，打人水手被判處有期徒刑3年，并付給陳阿堂家人撫恤金3000元。
    
嘗試法律援助
    
    1934年，上海律師公會有一個志愿者組織——貧民法律扶助會啟動法律援助。扶助會有3項任務(wù)：就法律問題為貧民釋疑解惑；為貧民證明法律關(guān)系；為貧民辦理有正當(dāng)理由的訴訟事務(wù)。上海市民朱素萼1928年畢業(yè)于上海法科大學(xué)，1930年開設(shè)律師事務(wù)所，曾是貧民法律扶助會志愿者。她在《近代社會變遷中的上海律師》中回憶說，如果刑事被告沒錢聘請律師，法院將從貧民法律扶助會中為被告指定辯護(hù)律師。只要所承擔(dān)的案子有理，具有正義性，她和不少志愿者都會出庭提供法律援助。
    
為揭露“五卅慘案”的學(xué)生辯護(hù)
    
    1925年6月9日，五卅慘案發(fā)生不久，會審公廨因為老閘捕房起訴被捕學(xué)生開庭審理此案。當(dāng)時，原告是公共租界工部局所屬的老閘捕房，被告是一些學(xué)生，他們因5月30日上街揭露日本紗廠殺害中國工人顧正紅事件被捕，何飛和梅華銓兩位中國律師為被告辯護(hù)。原告英籍律師將這一事件指控為“暴動”，認(rèn)為“實際上純?yōu)檫^激主義”，并將其看作是受共產(chǎn)主義的影響所致。對此，中國律師針鋒相對——全副武裝的巡捕面對的是手無寸鐵的學(xué)生，說學(xué)生暴動完全是無稽之談；原告也沒有充分證據(jù)說明被捕學(xué)生是“中華布黨”黨員，學(xué)生走上街頭是要將中國工人被殺事件告知民眾，并無暴力行動，如果不是巡捕過度處置，“事即易了”。在審訊過程中，原告律師要求將被告逐出租界，由于中國律師的有力辯護(hù)，法庭并未采信，而是裁決“缺席者罰處拘禁，余人須將來恪守秩序”，案件就此了結(jié)，中國律師在法庭上維護(hù)了民族尊嚴(yán)。