久久成人a,华人91视频,一道本高清

業(yè)內(nèi)動態(tài)

30人律師團助紫金事件災(zāi)民索賠

日期：2011-01-04 閱讀：2,937次

信宜市錢排鎮(zhèn)22名因紫金礦業(yè)公司潰壩而遇難的村民，其親屬于12月21日向信宜市法院提起了人身損害賠償、索賠總金額達(dá)1100多萬元的民事訴訟，剛好與廣東省紀(jì)委通報對此案的調(diào)查結(jié)果是同一天。為什么要選擇同一天立案？這20份統(tǒng)一格式的民事訴狀是怎樣形成的？為何公布的1100多萬的索賠金額與實際的1200多萬數(shù)目不一致？連日來，羊城晚報記者就這一系列問題進(jìn)行了深入的采訪。

對扶養(yǎng)費，各有要求

12月23日，羊城晚報記者從信宜市司法局獲得了全部這20份起訴狀，通過對每份起訴狀所提出的索賠金額做的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，它們的總金額為12682080.33元，比21日信宜方面公布的數(shù)字多出了160多萬元，其具體構(gòu)成如下：共有14名原告的索賠金額全部為501881.5元，另外六名原告的索賠訴求均超過了這個數(shù)額，其中最高的為李佳德等人提出的對遇難者許大枚和李五妹兩人的索賠金額合計為1119218.63元，其次為李文錦等人提出的1003763元，排在第三位的是張雄林夫婦為其女兒張萍萍提出的839031.7元的訴求，第四至第六位依次為劉上貴等人(60萬元)、李大湖等人(558081.5元)、李啟福等人(531881.5元)。

索賠數(shù)額為什么會有如此差異？一位參與此事的信宜律師解釋說，“有14個索賠金額完全一致，是因今年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》里有規(guī)定，在同一起事故中死亡的當(dāng)事人的賠償金額可以按同一數(shù)目來索賠，由于在22名死者中，有一名來自湛江的死者是非農(nóng)戶口，所以其他的農(nóng)村戶口的遇難者也可參照他的賠償標(biāo)準(zhǔn)；索賠金額的不同處體現(xiàn)在各個原告對扶養(yǎng)費的要求有較大的不同，有一些原告堅持要按照自己提出的扶養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)來索賠?！?

錢排鎮(zhèn)的災(zāi)民們在多大程度上參與了這些起訴狀的準(zhǔn)備過程？

“(這些起訴狀)都是鎮(zhèn)(政府)和(法律援助中心的)律師幫助我們起草的。我們這些農(nóng)村仔哪里懂得怎么樣去索賠，怎么樣計算要索賠多少錢呀？聽他們說，這樣的索賠標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是按照城市人身損害的最高標(biāo)準(zhǔn)來賠的啦，因為22名(遇難者)當(dāng)中有一名是住在城里的。”

當(dāng)?shù)芈蓭?，全體出動

據(jù)悉，在這次的索賠過程中，有關(guān)方面為遇難者親屬組成了一個律師團，人數(shù)多達(dá)30人以上，而選擇在12月21日到錢排現(xiàn)場立案，確實還是有所講究的。

“我們肯定知道省紀(jì)委要在21日上午公布調(diào)查結(jié)果，安排在21日到錢排現(xiàn)場受理災(zāi)民的起訴，當(dāng)然不是一種巧合。”26日下午，信宜市政府一位負(fù)責(zé)人在電話中對記者說。

信宜市司法局一位要求不披露姓名的負(fù)責(zé)人26日下午對記者說，“我們確實為災(zāi)民們指定了一個律師團，除了信宜本地的律師(人數(shù)大概有12名)，茂名市司法局還從茂名法律援助中心派了18名律師到信宜協(xié)助，這還不夠，省司法廳可能還要派法律專家來信宜指導(dǎo)訴訟事宜?！?

信宜市李龍周律師是具體參與這起集體索賠案的“律師團”成員之一?！拔覀儺?dāng)?shù)氐穆蓭煄缀跞w出動了。信宜經(jīng)濟不發(fā)達(dá)，律師人數(shù)本來就不多，也就那么十來個吧。”當(dāng)被問到為什么在21日公布出來的索賠總金額只有1100多萬元，而記者自己從起訴狀中統(tǒng)計的數(shù)字卻是1260多萬元時，這位律師回答說，“是嗎？可能是我們沒有把被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費部分加進(jìn)去吧。”

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞