大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

錦湖維權(quán)行動(dòng)消費(fèi)者多觀望 律師投訴3C認(rèn)證

    日期：2011-05-17     作者：孫瑩    閱讀：3,000次

    據(jù)“3·15”晚會(huì)曝光錦湖輪胎以次充好問(wèn)題已有倆月。社會(huì)對(duì)錦湖的關(guān)注度似有轉(zhuǎn)冷，然而維權(quán)律師仍在繼續(xù)工作，“咬住”錦湖不放。今天（16日）下午，錦湖事件維權(quán)律師將正式發(fā)函投訴錦湖輪胎嚴(yán)重違反3C認(rèn)證，同時(shí)投訴中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心、北京中化聯(lián)合認(rèn)證有限公司在對(duì)錦湖輪胎進(jìn)行3C認(rèn)證時(shí)及監(jiān)督檢查存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。

此次維權(quán)行動(dòng)的發(fā)起人、北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所王斌、王興律師告訴記者，在我國(guó)，汽車(chē)輪胎列入強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（3C認(rèn)證）范圍之內(nèi)，只有通過(guò)3C認(rèn)證方可生產(chǎn)、銷(xiāo)售。3C認(rèn)證對(duì)產(chǎn)品自身質(zhì)量以及原材料采購(gòu)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)、設(shè)備等生產(chǎn)流程均有嚴(yán)格要求。

律師表示，顯而易見(jiàn)的是，天津錦湖“以次充好”的實(shí)際生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)違反申請(qǐng)3C認(rèn)證時(shí)提交的“質(zhì)量管理文件、產(chǎn)品生產(chǎn)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、安全性能指標(biāo)規(guī)定”。

錦湖輪胎如何通過(guò)3C認(rèn)證，為何違反認(rèn)證“以次充好”的生產(chǎn)過(guò)程未被監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，是維權(quán)律師的兩大疑問(wèn)。為此，維權(quán)律師向中國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)寄出兩份投訴書(shū)，首先要求該委員會(huì)對(duì)天津、南京、長(zhǎng)春錦湖展開(kāi)監(jiān)督檢查，公布結(jié)果，向社會(huì)公眾公開(kāi)錦湖申請(qǐng)認(rèn)證時(shí)的原始資料。

此外，維權(quán)律師將另一矛頭對(duì)準(zhǔn)為天津、長(zhǎng)春錦湖進(jìn)行認(rèn)證的中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心，以及為南京錦湖認(rèn)證的北京中化聯(lián)合認(rèn)證有限公司。

維權(quán)律師告訴記者，《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》及《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》的規(guī)定，認(rèn)證機(jī)構(gòu)在認(rèn)證后有義務(wù)對(duì)企業(yè)、產(chǎn)品進(jìn)行持續(xù)的跟蹤調(diào)查已保證認(rèn)證產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量在認(rèn)證前后持續(xù)的一致。但事實(shí)上，天津錦湖的問(wèn)題輪胎未被認(rèn)證機(jī)構(gòu)監(jiān)管查出，而是被央視暗訪(fǎng)曝了光。

“認(rèn)證機(jī)構(gòu)在認(rèn)證過(guò)程中以及監(jiān)督檢查過(guò)程中存在瀆職或其他過(guò)錯(cuò)，使得錦湖輪胎的實(shí)際生產(chǎn)作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與向3C認(rèn)證機(jī)構(gòu)提交的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不符，嚴(yán)重違反《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》?！本S權(quán)律師希望國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)追究認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任。

另?yè)?jù)維權(quán)律師告訴記者，一個(gè)月前，他們向錦湖輪胎中國(guó)公司及北京現(xiàn)代、上海通用兩大使用錦湖輪胎的汽車(chē)生產(chǎn)廠家發(fā)出律師函，以涉嫌欺詐為由，要求錦湖公司向購(gòu)買(mǎi)問(wèn)題輪胎的消費(fèi)者雙倍賠償，同時(shí)賠償消費(fèi)者因輪胎問(wèn)題導(dǎo)致的人身、財(cái)產(chǎn)損失；要求兩家汽車(chē)生產(chǎn)廠家停止銷(xiāo)售裝配錦湖輪胎的汽車(chē)，并為已購(gòu)裝配錦湖輪胎汽車(chē)的消費(fèi)者免費(fèi)更換輪胎。但是，時(shí)至今日，也沒(méi)有得到三方的任何回復(fù)。

據(jù)記者了解，截至今天上午8時(shí)，維權(quán)律師通過(guò)電子郵件及電話(huà)報(bào)名方式征集到的消費(fèi)者共948人（不包含QQ群及博客留言用戶(hù)）。雖然此次律師發(fā)起維權(quán)是公益行動(dòng)，但與逾千人的報(bào)名人數(shù)相比，律師實(shí)際收到的有效授權(quán)材料僅79份。絕大部分消費(fèi)者因各種原因持觀望態(tài)度，維權(quán)律師和少數(shù)消費(fèi)者不得不“孤軍奮戰(zhàn)”。