律師就是“拿人錢財,替人消災(zāi)”?
日期:2006-10-27
作者:上海法治報
閱讀:8,938次
● 正方:律師就是“拿人錢財,替人消災(zāi)”(和法禮、郭朝忠、趙海根、張輝)
▲ 反方:律師不是“拿人錢財,替人消災(zāi)”(張冀英、顧躍進、孫為新、倪爾飛)
這句話形容律師職業(yè)不合適
● 和法禮律師:這句話既體現(xiàn)了律師職業(yè)的特點,也體現(xiàn)了它的社會作用。律師職業(yè)就是為當事人提供法律幫助和服務(wù),也就是幫助那些不了解法律的人消“災(zāi)”,收取相應(yīng)的服務(wù)報酬也是無可厚非的。
▲ 張冀英律師:用這句話來形容律師職業(yè)是不全面的。其中“災(zāi)”的定義很關(guān)鍵,是否受法律保護、應(yīng)當由律師去幫助維護?如果超出法律所保護的一些利益,不管律師是否收了他的錢,這個“災(zāi)”都不能消。
● 郭朝忠律師:這句話反映了一定的客觀事實,并不存在褒貶的意思?,F(xiàn)在是市場經(jīng)濟,律師和各行各業(yè)都一樣,在國家法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi),給當事人提供法律幫助并得到相應(yīng)的報酬,這是社會形態(tài)的正常表現(xiàn)。
▲ 顧躍進律師:當事人要我們替他消的“災(zāi)”,必須是法律許可的范圍內(nèi)以及在律師的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。這種帶有江湖氣的話形容現(xiàn)代律師職業(yè)是不合適的。
反映了誠信原則
● 趙海根律師:這句話反映了被社會普遍接受的一個誠信原則?!澳萌隋X財”就是律師和委托人的關(guān)系中應(yīng)當享有的權(quán)利,而“替人消災(zāi)”就是律師和委托人的關(guān)系中應(yīng)當履行的義務(wù)。所以,這句話體現(xiàn)了作為律師最基本的標準。
▲ 孫為新律師:這句話好象把律師的法律服務(wù)看成一種金錢交易關(guān)系。一些當事人的“災(zāi)”很有可能就是其應(yīng)當承擔(dān)的法律后果,這種“災(zāi)”是不應(yīng)該消的,而是在法律允許的范圍內(nèi)替其減災(zāi)。
這是對律師的誤解
● 張輝律師:這句話體現(xiàn)了律師標準所在,也就是說“替人消災(zāi)”是律師工作的一種目的,那相應(yīng)的服務(wù)所收取的錢財也完全符合市場經(jīng)濟的規(guī)律。
▲ 倪爾飛律師:用這句話來形容律師職業(yè)不是很客觀,律師作為法律工作者隊伍中的一員,這樣的形容也太商業(yè)化了。這是對律師職業(yè)性質(zhì)的一種誤解,也是對律師職業(yè)在社會中所起作用的一種誤解和錯誤引導(dǎo)。
歡迎各位律師和讀者來信提供話題。
來信請寄:上海市虹橋路1376號東方廣播電臺“東方大律師”節(jié)目組(郵編:200051)
本欄目由東方法治文化研究中心、東方電臺“東方大律師”節(jié)目與《上海法治報》“律師之窗”聯(lián)合主辦。
“東方大律師”節(jié)目播出時間:每天20點—21點;播出頻率:AM792、FM899