網(wǎng)上投稿
《上海律師》
各區(qū)動態(tài)
檢察機關率先啟動檢察官與律師交叉培訓----林東品律師受邀為檢察機關作講座側(cè)記
日期：2015-07-20 作者：普陀律師工作委員會 閱讀：5,321次
導言：2014年12月8日，最高人民檢察院檢察長曹建明在與律師界代表的座談會中發(fā)表了主題為《構(gòu)建新型健康良性互動的檢律關系 共同擔負起社會主義法治工作者的職業(yè)使命》的講話，提出了探索建立檢察官與律師交叉培訓制度，加強檢律溝通的創(chuàng)新交流方式。在此背景下，上海博和律師事務所林東品律師受檢察機關邀請，為各地檢察系統(tǒng)開設專題講座，以檢察官與律師交叉培訓的方式促進法律職業(yè)共同體的形成。
2014年應該稱得上是我國司法改革的元年，十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》猶如寒冬里的一團火花，重新燃起了法律人構(gòu)建法律職業(yè)共同體的夢想。
何謂法律職業(yè)共同體，學術(shù)界對其下的定義為：由法官、檢察官和律師等法律人組成的法律職業(yè)群體，這一群體具有一致的法律知識背景、職業(yè)訓練方法、思維習慣以及職業(yè)利益，從而使得群體成員在思想上結(jié)合起來，形成其特有的職業(yè)思維模式、推理方式以及辨析技術(shù)，通過共同的法律話語使他們彼此得以溝通。
法律職業(yè)共同體并非一個有形主體，它是所有法律人基于一致的法律人格而凝聚形成的精神共同體。成熟的法律職業(yè)共同體各成員之間應該是什么樣的關系呢？很難去概括，說的俗氣一點，可能是一種朋友兼敵人的關系，所謂朋友，是指各成員之間秉承著相同的職業(yè)信仰、法治理念以及核心價值觀，希望為社會主義法治建設奮斗終身；所謂敵人，是指由于控、辯、審三方相互制約的訴訟模式中角色分工的原因，各個團體因其職責任務及其所站立場的不同自然而然形成觀點的針鋒相對，甚至箭撥弩張。法律職業(yè)共同體就是這樣一種“和而不同，同而不和”的存在，“和”應當占主導地位，所有的“不同”均以追求“和”為最終目的。
法律職業(yè)共同體的構(gòu)建是每個法律人的夢想，但遺憾的是，從這個概念在上個世紀九十年代中期舶來自今，我國法律職業(yè)共同體的建設并不理想。雖然法學教育在我國有了長足的發(fā)展，法律執(zhí)業(yè)人員的專業(yè)化程度也大大加深，但是由于傳統(tǒng)官本位思想的盛行以及對律師行業(yè)的不了解，不同角色的法律人之間趨于一致的精神內(nèi)核則遠未形成甚至漸行漸遠。直至去年《決定》的出臺，被很多法律人認為是促使法律職業(yè)共同體形成的新契機。
黨的十八屆四中全會專門就全面推進依法治國作出了決定，首次將依法治國的理念提升到了一個前所未有的高度，清晰描繪了法治中國建設的宏偉藍圖，之后，法官檢察官員額制的試點、全國巡回法庭的設立、人民陪審員制度的完善、司法責任制的健全，一項又一項創(chuàng)新制度的設立如種子般在全國各地檢法系統(tǒng)生根發(fā)芽，至此我國進入了轟轟烈烈的司法改革熱潮。
正是在這一大背景下，2014年12月8日，最高人民檢察院檢察長曹建明在與律師界代表的座談會中發(fā)表了主題為《構(gòu)建新型健康良性互動的檢律關系 共同擔負起社會主義法治工作者的職業(yè)使命》的講話，曹檢察長在講話中指出，檢察官和律師同為法治工作隊伍的重要組成部分，雖然職責任務、角色定位等不盡相同，但在價值目標上是共同的、一致的，都是法律職業(yè)共同體的重要組成部分。檢察機關愿意與廣大律師一起，堅持共同的法治理想、法治目標，在訴訟中嚴格依法履行職責，相互尊重對方權(quán)利，相互尊重對方的訴訟行為。同時，檢察官應創(chuàng)新方式方法，加強溝通交流，要強化人才和學術(shù)交流，廣泛開展業(yè)務研討、專題講座、律師與檢察官辯論賽等活動，探索建立檢察官與律師交叉培訓制度，交流探討共同關心的法學理論和法律適用疑難問題，促進業(yè)務工作交流和業(yè)務知識的互補。
通過這次講話，我們很欣喜地看到檢察機關能夠以主動的姿態(tài)與廣大律師進行良性友好的互動，提出了探索建立檢察官與律師交叉培訓制度的設想，并且將這一設想落到了實處。
2015年6月5日、6月19日、6月30日和7月1日，上海博和律師事務所林東品律師分別受安徽省阜陽市人民檢察院、上海市人民檢察院第三檢察分院和江蘇省無錫市人民檢察院的邀請，為以上各地檢察系統(tǒng)作了主題為《刑辯律師眼中的刑事檢察---以司法改革為視角》的專題講座，在講座中，林律師講述了一名刑辯律師眼中的刑事檢察工作，刑事檢察工作對于維護社會公平正義具有非常重要的作用，社會公眾對檢察工作的期許也更高，因此這也成了督促刑事檢察工作更加完善的外在動因。從去年十八大至今，檢察機關在查辦職務犯罪，懲治貪腐問題上卓有成效，民眾大快人心，但是不斷報道出來的冤假錯案又給檢察工作的公信力帶來了負面影響，刑事檢察工作還有需要完善的地方?；谶@些不足，林律師分別從檢察官應當具備的基本法律素養(yǎng)、與公安機關法官的關系、檢察官辦案責任制、司法改革中的問題以及法律職業(yè)共同體的構(gòu)建等方面提出了相關的建議，為完善刑事檢察工作建言獻策。
不可否認，檢察官和律師在控辯審的訴訟模式中具有天然的對立性，由檢察官擔任的公訴人代表國家懲治犯罪嫌疑人和被告人；而律師則受當事人的委托，為犯罪嫌疑人和被告人盡可能多的爭取合法利益，所處立場的不同必然導致雙方觀點的針鋒相對。兩方陣營 “較量”中，公訴人毫無疑問會處于強勢的地位，很容易對律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利造成侵害，這也是出現(xiàn)律師“三難”問題以及死磕現(xiàn)象的原因。然而，公訴人和律師的對立僅緣于其各自所處的立場不同，在共同維護我國法治建設以及建立以法治為精神信仰的最終目標上，雙方保持著高度的一致性，這也是健康良性檢律關系得以構(gòu)建的根本要素。
本次林律師與檢察系統(tǒng)舉辦的系列講座，是檢律雙方以互動交流的形式促進業(yè)務工作學習和業(yè)務知識互補的有效途徑，是在司改背景下檢察機關通過檢律交叉培訓的方式增進檢察官與律師之間關系的大膽嘗試，更是促進新型健康良性互動檢律關系形成的勇敢探索，對于促進法律職業(yè)共同體的形成具有非常重要的作用。如果將這一形式堅持下去，并促進良性律法關系的構(gòu)建，不假時日，法律職業(yè)共同體之夢則不遠矣！
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
