国产精品偷伦视频免费观看的,久久久综合婷婷精品国产一区影院,在线观看av一区

媒體報道

滬律師牛市首次維權(quán) 受損股民勝算大

日期：2007-05-18 作者：黃清燕閱讀：2,659次

5月14日證監(jiān)會公布對杭蕭鋼構(gòu)(600477)的處罰結(jié)果，最終認(rèn)定杭蕭鋼構(gòu)存在未按規(guī)定披露信息以及披露的信息有誤導(dǎo)性陳述兩項違法違規(guī)行為，同時對杭蕭鋼構(gòu)給予警告并處40萬元罰款，對其高級管理人員和主要責(zé)任人也給予了相應(yīng)處罰。

5月16日，上海律師宋一欣表示，將與其他三名分別來自上海、北京、河北的律師共同征集委托代理，為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)。該日晚間，該四律師正式接受委托代理。

5月17日晚6點30分，當(dāng)記者撥通這名自稱“愿為投資者維權(quán)而炒作”的律師電話時，宋一欣表示，他一天的時間就已接到20多名投資者的咨詢電話。他說：“我預(yù)計加入維權(quán)隊伍的受損者將達(dá)百人，6月份以后準(zhǔn)備正式起訴?！?

據(jù)了解，上海欣望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、張瑜律師，北京大成律師事務(wù)所陶雨生律師，河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師，將成為此次征集因杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述而造成損失的投資者的委托代理。該四位律師認(rèn)為，權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)投資者可以提起虛假陳述民事賠償訴訟，要求杭蕭鋼構(gòu)公司、單銀木、周金法、潘金水、陸擁軍、羅高峰及其有關(guān)責(zé)任人作出侵權(quán)民事賠償。

據(jù)悉，該案虛假陳述實施日為2007年2月12日，虛假陳述揭露日認(rèn)定為2007年4月29日。凡杭蕭鋼構(gòu)投資者于2007年2月12日至4月29日間曾經(jīng)買入并持有、部分持有杭蕭鋼構(gòu)股票，在4月29日后賣出或仍繼續(xù)持有、部分持有該股票，且買賣相抵經(jīng)計算是虧損的，可以依法提起訴訟。若仍繼續(xù)持有股票的，可以根據(jù)司法解釋中規(guī)定的投資損失基準(zhǔn)價，作為賣出價計算虧損額。

意義：牛市維權(quán)第一案

“這個案子最大的意義在于，我們過去所做的許多案件實際上都是在熊市條件下的維權(quán)，杭蕭鋼構(gòu)這個案件實際上是中國證券市場重新進(jìn)入牛市以后的第一個維權(quán)案件，意義很大?！彼我恍勒f，前去詢問的二三十人中，大多數(shù)人是符合條件的，“那些今天買、明天賣的，時點沒有掐準(zhǔn)的就不算了，投資人的損失額集中在1萬-3萬元，只有個別人的損失相對多一些，不過最后到底損失多少，還沒有一個結(jié)果?！睋?jù)其估算，此次受損者可能在1000人左右，如果受損人和起訴人之比按1：10的比例算，最后告到杭州市中級人民法院的人數(shù)可能在100人左右。

按照《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，證券市場投資人可以信息披露義務(wù)人違反法律規(guī)定，進(jìn)行虛假陳述并致使其遭受損失為由，向人民法院提起訴訟。上市公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員對損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宋一欣表示，在4月29日之前買入杭蕭鋼構(gòu)、之后賣出有虧損的投資者都可以提起訴訟，其損失將可獲得全額賠償，“行政處罰作出后，受損的投資者就有權(quán)向杭蕭鋼構(gòu)提起訴訟”。

據(jù)介紹，杭蕭鋼構(gòu)可能存在以下幾個方面的問題：其一，違反信息披露規(guī)則。如果天價合同簽訂情況被提前泄露的質(zhì)疑成立，那么就有可能違反信息披露規(guī)則；其二，虛假陳述。如果杭蕭鋼構(gòu)簽訂的天價合同的真實性與可履行性存在問題，那么就有可能構(gòu)成虛假陳述行為；其三，內(nèi)幕交易。如果杭蕭鋼構(gòu)股票劇烈波動，系內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息從事證券交易所得，那么就有可能構(gòu)成內(nèi)幕交易行為；其四，操縱市場。如果杭蕭鋼構(gòu)股票劇烈波動，系有關(guān)單位和個人操縱股票價格所致，那么就有可能構(gòu)成操縱股價行為。

宋一欣表示，5月份將重點整理委托者的資料，6月份可能正式起訴，目前的證據(jù)顯示，杭蕭鋼構(gòu)違法違規(guī)行為成立，依據(jù)法律規(guī)定，受損者得到全額賠償?shù)膭偎愫艽蟆?

公認(rèn)：110萬罰款太輕

公開信息顯示，在杭蕭鋼構(gòu)獲得國外大訂單的傳言下，其股票價格從2月12日起被連拉12個漲停板。統(tǒng)計資料顯示，在2月12日至14日連續(xù)漲停的3個交易日內(nèi)有大批資金購入杭蕭鋼構(gòu)股票，資金量占總成交金額的近七成。而在3月16日杭蕭鋼構(gòu)停牌前，這些重倉持有者順利出逃。按市值估算，這批投資者從中獲得了逾2400萬多元的贏利。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果杭蕭鋼構(gòu)就此以110萬元的罰款了結(jié)，監(jiān)管部門的打擊力度確實顯得太輕了。

杭蕭鋼構(gòu)復(fù)牌后，股價又連拉了四個漲停板。從昨天的股價看，雖然沒有創(chuàng)新高，也是接近歷史最高點，杭蕭鋼構(gòu)在公告處罰結(jié)果后股價再次飆升，市場的普遍看法是，目前的調(diào)查并沒有否認(rèn)300億元合同的真實性，使得杭蕭鋼構(gòu)未來的業(yè)績增長依然可樂觀預(yù)期，因此助長了股價，復(fù)牌后迅速得到各路資金的強(qiáng)勁追捧。

法律法規(guī)鏈接>>>

《證券法》第六十九條規(guī)定，信息披露義務(wù)人披露的信息資料有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，即，（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；（二）投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞