法律服務(wù)跨出長(zhǎng)三角地域界線 法庭采納異地律師意見(jiàn)
日期:2007-03-13
作者:江榮
閱讀:2,543次
長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化,也促使長(zhǎng)三角地區(qū)的法律服務(wù)跨出了地域界線。
律師異地辦理民事刑事案子的事例也越來(lái)越多見(jiàn)。
這是一起上海
律師辯護(hù)的案子。56歲的南通通州市某建筑安裝公司經(jīng)理章某,因經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)突出,在當(dāng)?shù)仡H有名聲。去年夏天,章某因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被起訴。檢察機(jī)關(guān)指控身為國(guó)家工作人員的章某涉嫌貪污、受賄及職務(wù)侵占。其中,貪污9萬(wàn)余元,受賄0.8萬(wàn)余元,侵占公司財(cái)物8萬(wàn)余元。按照司法實(shí)踐,如罪名全部認(rèn)定,章將被判處10年以上有期徒刑。
章某被起訴后,其家屬專程來(lái)上海,找到上海李小華
律師事務(wù)所擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)的李小華
律師。李小華擔(dān)任章某的辯護(hù)律師后,經(jīng)細(xì)致調(diào)查,發(fā)現(xiàn)章某任職的建筑公司,其性質(zhì)十分復(fù)雜。十多年前,章停薪留職承包了原單位下屬的一個(gè)冷凍服務(wù)部,服務(wù)部名義上由章等10人各出資3000元、原單位出資1.86萬(wàn)元組建,但最后是由章一人借款3萬(wàn)元組建的。數(shù)年后,冷凍服務(wù)部歇業(yè),章帶回40萬(wàn)元回到原單位。次年,原單位以這40萬(wàn)元,加上兩家下屬單位的6萬(wàn)元及部分設(shè)備,成立某建筑安裝公司。公司成立后,兩家出資單位因種種原因,其資金及設(shè)備都未到位。循企業(yè)的發(fā)展軌跡,章某則是實(shí)際出資人,企業(yè)該屬私營(yíng)性質(zhì)。根據(jù)“誰(shuí)投資,誰(shuí)受益,誰(shuí)擁有產(chǎn)權(quán)”的產(chǎn)權(quán)界定原則,李小華
律師提出了應(yīng)該依法認(rèn)定冷凍服務(wù)部和建筑安裝公司的企業(yè)性質(zhì),章某構(gòu)不成職務(wù)犯罪的主體要件。經(jīng)過(guò)3次開(kāi)庭,通州市法院合議庭采納了
律師的辯護(hù)觀點(diǎn),僅認(rèn)定章某貪污4.5萬(wàn)元、受賄0.85萬(wàn)元,職務(wù)侵占罪名不成立,遂一審判處其有期徒刑3年6個(gè)月。