本報上海訊 (記者劉放)上海某小區(qū)一女子“人間蒸發(fā)”兩年后突然從家中爬出、露面不到半天即臟器衰竭死亡一事(詳見本報昨日A6版報道),由于迷霧重重,在各界引發(fā)了廣泛的議論。目前上海警方對此事還在進一步調(diào)查中。有關(guān)社會學(xué)界人士則在接受記者采訪時表示,盡管在調(diào)查結(jié)果出來之前還不宜下什么結(jié)論,但應(yīng)該說,這一事件再次提醒我們,需要推進和完善相關(guān)法規(guī),以避免類似悲劇重演。
附近居民猜測女子被“囚禁”
記者在該女子所住的上海市北新涇一帶采訪時了解到,附近的居民普遍猜測是該女士的丈夫“囚禁”了妻子達2年之久。不過,上海市公安局長寧分局相關(guān)負責(zé)人昨天透露說,該女士的去世給警方調(diào)查工作帶來了困難。目前警方已對死者所住的房間進行了調(diào)查、取證,室內(nèi)沒有任何人為實施捆綁或者限制人身自由的跡象。經(jīng)過法醫(yī)初步檢查,死者身上也沒有外傷。法醫(yī)已經(jīng)提取了其尿樣和血樣,并將對其尸體進行解剖。死者的丈夫在接受警方盤問后,已離開警局回家。
據(jù)悉,死者的丈夫目前仍堅持稱妻子“自閉,腦子有點問題”。但當?shù)鼐游瘯矫姹硎?,并不知曉該女士患有精神疾病?
有關(guān)心理學(xué)專家也指出,自閉癥指人為地自我封閉于一個相對固定與狹小的環(huán)境中,隔絕了與人的交往而產(chǎn)生心理障礙。癥狀在少年人群里更易發(fā)生。因此在相關(guān)調(diào)查還未有結(jié)果前,不宜下此結(jié)論。
如果真的像居民所說,該女士是被“囚禁”在家中兩年,那么丈夫是否應(yīng)負法律責(zé)任呢?上海市律師協(xié)會劉福元律師稱,從該女士“逃出”時衣衫襤褸、奄奄一息的情況來看,其丈夫沒有盡到照顧家庭成員的義務(wù),因此一旦經(jīng)過調(diào)查證據(jù)確鑿,該丈夫很可能被認定犯有虐待罪。按照《中華人民共和國刑法》,虐待家庭成員,情節(jié)惡劣的,處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制。致被害人重傷、死亡的,處兩年以上7年以下有期徒刑。當然,是否構(gòu)成“情節(jié)惡劣”,有待司法部門認定。
這起“失蹤女鄰居”事件目前在當?shù)匾l(fā)了各界的廣泛議論。該女子所住小區(qū)的一位王姓居民在接受記者采訪時稱,盡管這件事情到底是什么原因?qū)е碌默F(xiàn)在還不得而知,但這位女鄰居消失了長達兩年之久,如果稍微多留一點心眼,不可能一點跡象都沒發(fā)現(xiàn)。如果能早點發(fā)現(xiàn)一點端倪,就不會發(fā)生這種悲劇。但現(xiàn)在人已經(jīng)死了,說什么都晚了。
“個體”消失不易被發(fā)現(xiàn)
上海復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴則在接受記者采訪時表示說,這一事件實際上提出了兩個方面的問題:
一是過去每個人的生老病死幾乎都有單位管理,戶籍制度也比較嚴格,而現(xiàn)在隨著整個社會的現(xiàn)代化,人口的流動性、個體的自由度都變得越來越高,正因為如此,個體出現(xiàn)“異常”甚至“消失”,往往就不像過去那么容易被發(fā)現(xiàn);二是在整個社會自由度提高的背景之下,父母與子女之間、丈夫與妻子之間的干涉、處置權(quán)限界定模糊,到何種程度時需要公共機構(gòu)甚至法律機關(guān)的介入,譬如妻子生病需要治療,丈夫究竟應(yīng)承擔什么樣的義務(wù)、沒有承擔什么樣的義務(wù)就會受到相關(guān)制裁等都沒有規(guī)定。只有進一步完善和推進這兩個方面的法規(guī)建設(shè),才能從根本上避免類似悲劇的重演。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024