網(wǎng)上投稿
2021年10月17日，上海律協(xié)破產(chǎn)與不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)召開(kāi)“破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建與管理”暨長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展背景下機(jī)構(gòu)破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)“打造”的機(jī)遇與挑戰(zhàn)座談會(huì)，由研究會(huì)主任、上海市方達(dá)律師事務(wù)所合伙人李凱及研究會(huì)委員、上海融孚律師事務(wù)所合伙人汪顯水主持。參會(huì)發(fā)言人員包括研究會(huì)副主任、長(zhǎng)三角律師業(yè)一體化促進(jìn)委員會(huì)主任、上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人朱小蘇，研究會(huì)副主任、北京市金杜律師事務(wù)所上海分所合伙人郝朝暉，研究會(huì)副主任、上海市君悅律師事務(wù)所合伙人李成浩，研究會(huì)委員、君合律師事務(wù)所上海分所合伙人董明，研究會(huì)委員、國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所律師馮嚴(yán)嚴(yán)等。同時(shí)，座談會(huì)還邀請(qǐng)到江蘇法德東恒律師事務(wù)所合伙人張利軍、浙江天冊(cè)律師事務(wù)所合伙人朱黎、安徽承義律師事務(wù)所上海分所合伙人王文峰等作為嘉賓參會(huì)并發(fā)言。
座談會(huì)充分討論了在當(dāng)前市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境下，不同管理制度類(lèi)型的律師事務(wù)所中破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建與管理所面臨的挑戰(zhàn)、問(wèn)題以及可能的解決路徑、方案等。參會(huì)人員深入溝通和探討，互相交流了經(jīng)驗(yàn)，分別提出了有建設(shè)性的意見(jiàn)及建議。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)具有專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性、集合性、持續(xù)性以及管理性等諸多特點(diǎn)，不僅為專(zhuān)業(yè)的破產(chǎn)律師熟知，未從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的律師也會(huì)有所體會(huì)。在談到主題“破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建與管理”之前，首先需要談一談破產(chǎn)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)以及一些新的發(fā)展趨勢(shì)。
一、關(guān)于破產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)
隨著破產(chǎn)實(shí)務(wù)的不斷發(fā)展，近些年來(lái)破產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)和新的趨勢(shì)：
1、破產(chǎn)業(yè)務(wù)呈現(xiàn)出明顯的破產(chǎn)集團(tuán)化、破產(chǎn)合并化趨勢(shì)，大型乃至巨型破產(chǎn)主體不斷涌現(xiàn)。
在《公司法》企業(yè)法人獨(dú)立人格規(guī)則的約束下，刺破法人面紗屬于非常少見(jiàn)和例外的事件。因此，以前在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中否定法人獨(dú)立人格進(jìn)行合并破產(chǎn)顯得既謹(jǐn)慎又新穎，如今，合并破產(chǎn)幾乎已成為通用規(guī)則和主流趨勢(shì)。在集團(tuán)化運(yùn)作和關(guān)聯(lián)企業(yè)眾多的案例中，進(jìn)行集團(tuán)化破產(chǎn)已成為必然。
同時(shí)，大型乃至巨型破產(chǎn)主體不斷涌現(xiàn)，如輝山乳業(yè)、北大方正、海航集團(tuán)、清華紫光等。
2、破產(chǎn)案件的發(fā)生逐漸從南方、發(fā)達(dá)城市、東南沿海地區(qū)，向北方、內(nèi)地、欠發(fā)達(dá)地區(qū)蔓延和發(fā)展。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)最早主要在南方、發(fā)達(dá)城市、東南沿海地區(qū)產(chǎn)生和興盛，如浙江、蘇南、深圳、上海等省市，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展程度、政府的透明和開(kāi)放程度、企業(yè)的發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的改造升級(jí)階段以及08年全球金融危機(jī)密切相關(guān)。
最近幾年，破產(chǎn)案件逐漸在北方、內(nèi)地或者欠發(fā)達(dá)地區(qū)大量爆發(fā)，原因是無(wú)論是發(fā)生債務(wù)危機(jī)的企業(yè)及企業(yè)主，還是當(dāng)?shù)氐恼邦I(lǐng)導(dǎo)，均充分認(rèn)識(shí)到，已經(jīng)無(wú)法通過(guò)非市場(chǎng)的救助達(dá)到相關(guān)目標(biāo)了，只有破產(chǎn)（重整）才是解決企業(yè)生存危機(jī)、擔(dān)保危機(jī)、社會(huì)穩(wěn)定的唯一辦法。
3、破產(chǎn)業(yè)務(wù)的地域性特點(diǎn)越來(lái)越鮮明，發(fā)達(dá)地區(qū)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的正?；?、市場(chǎng)化與新興業(yè)務(wù)地區(qū)的政治化、計(jì)劃性并存。
以上海市和某北方省份為例。上海市的破產(chǎn)業(yè)務(wù)已經(jīng)處于正?；?、市場(chǎng)化的狀態(tài)，無(wú)論對(duì)于管轄法院，還是對(duì)于管理人，已逐漸演變成一種日常、持續(xù)的法律事務(wù)或業(yè)務(wù)，與其它訴訟或非訴類(lèi)業(yè)務(wù)并無(wú)明顯的特殊或差別，政府在破產(chǎn)業(yè)務(wù)基本不進(jìn)行干預(yù)。而像某北方省份，破產(chǎn)業(yè)務(wù)非常鮮明地呈現(xiàn)出政府主導(dǎo)乃至起決定性作用的特點(diǎn)，尤其表現(xiàn)在破產(chǎn)業(yè)務(wù)的受理需要建立在政府同意的基礎(chǔ)上，破產(chǎn)或重整工作的進(jìn)展、方案的制定、投資人的選定和進(jìn)入，以及后續(xù)的執(zhí)行，均體現(xiàn)出特別明顯的政府主導(dǎo)的痕跡，但法院也發(fā)揮著僅次于政府的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和具體執(zhí)行的作用。
在這兩種不同的業(yè)務(wù)生態(tài)中，對(duì)從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的律所、律師，以及管理人的角色的挑戰(zhàn)是不同的，具有較大的差異。
4、破產(chǎn)業(yè)務(wù)的跨省、跨地區(qū)拓展和開(kāi)展，已經(jīng)逐漸流行。
曾經(jīng)，囿于地域限制，本地業(yè)務(wù)、本地律所是破產(chǎn)業(yè)務(wù)的標(biāo)配，本地業(yè)務(wù)主要掌握在本地律所的手中，發(fā)達(dá)地區(qū)的律所跨省、跨地區(qū)發(fā)展業(yè)務(wù)難度很大，發(fā)展管理人業(yè)務(wù)更是難上加難。
隨著破產(chǎn)案件尤其是重整類(lèi)案件的不斷發(fā)展，北京、上海等從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的頭部律所，通過(guò)直接、當(dāng)?shù)胤炙蛘呗?lián)合當(dāng)?shù)仄渌伤鐓^(qū)域開(kāi)展破產(chǎn)業(yè)務(wù)變得流行。
5、中介機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合、合作，尤其是發(fā)達(dá)城市有經(jīng)驗(yàn)有品牌的律所、團(tuán)隊(duì)與破產(chǎn)業(yè)務(wù)當(dāng)?shù)芈伤穆?lián)合、合作，呈現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的特點(diǎn)。
在破產(chǎn)業(yè)務(wù)類(lèi)型中，重整類(lèi)業(yè)務(wù)難度相對(duì)較高，對(duì)管理人的要求更高，需要具有豐富專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律所和律師介入，以確保結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)和可確定性。但本地律所在業(yè)務(wù)承攬和當(dāng)?shù)馗鞣降臏贤ń佑|上，依然具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。因此，在案件當(dāng)?shù)鼐哂兄卮蠡蛞欢ㄓ绊懥Φ陌讣?，?lái)自發(fā)達(dá)城市有經(jīng)驗(yàn)有品牌的律所、團(tuán)隊(duì)與破產(chǎn)業(yè)務(wù)當(dāng)?shù)芈伤穆?lián)合、合作已經(jīng)較為普遍，體現(xiàn)了利益的折中和妥協(xié)，也體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與人脈的結(jié)合，這一點(diǎn)相較于傳統(tǒng)訴訟類(lèi)業(yè)務(wù)（當(dāng)?shù)貕艛啵?、證券類(lèi)業(yè)務(wù)（為北上深主流律所所壟斷），具有比較大的差異。
二、關(guān)于“破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建與管理”的部分認(rèn)識(shí)
基于破產(chǎn)業(yè)務(wù)的客觀特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)：
1、從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取團(tuán)隊(duì)化作業(yè)，而且是應(yīng)當(dāng)是具有一定人數(shù)規(guī)模的團(tuán)隊(duì)，靠個(gè)人單打獨(dú)斗以及小團(tuán)隊(duì)作業(yè)的模式，基本上是不可持續(xù)的。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)，是需要持續(xù)投入大量人力的業(yè)務(wù)。每個(gè)破產(chǎn)項(xiàng)目，在前期的業(yè)務(wù)溝通上、初步的業(yè)務(wù)接觸、方案的草擬、團(tuán)隊(duì)的進(jìn)入以及具體工作的開(kāi)展，均需要持續(xù)、大量的人力投入，需要“人力存在”。如果同時(shí)存在兩個(gè)以上的項(xiàng)目，對(duì)持續(xù)人力投入的需求更大。
個(gè)人單打獨(dú)斗以及小團(tuán)隊(duì)作業(yè)模式，是完全無(wú)法持續(xù)的。包括業(yè)務(wù)承攬律師、現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師、專(zhuān)業(yè)分工律師等，一定數(shù)量的團(tuán)隊(duì)規(guī)模是必要且具經(jīng)濟(jì)的。
2、從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取專(zhuān)業(yè)化作業(yè)。
所謂專(zhuān)業(yè)化作業(yè)，是指從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的團(tuán)隊(duì)和律師，原則上除了破產(chǎn)業(yè)務(wù)，不再具體從事甚至放棄非破產(chǎn)業(yè)務(wù)。破產(chǎn)業(yè)務(wù)長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程以及現(xiàn)狀，充分證明了早期通過(guò)大量投入構(gòu)建專(zhuān)業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的品牌律所，享受了如今破產(chǎn)業(yè)務(wù)爆發(fā)的紅利。而那些錯(cuò)過(guò)及時(shí)構(gòu)建專(zhuān)業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)時(shí)機(jī)的大所，面對(duì)蓬勃發(fā)展的破產(chǎn)業(yè)務(wù)，似乎是一定程度上錯(cuò)過(guò)了發(fā)展的機(jī)遇期。
破產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化，客觀要求破產(chǎn)律師具備公司、訴訟、商事、勞動(dòng)、證券、刑事、反壟斷等多方面的經(jīng)驗(yàn)和能力，所以可以吸收其他領(lǐng)域的律師加入。但一旦決定專(zhuān)業(yè)從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)，則可能面臨繼續(xù)從事原有非破產(chǎn)業(yè)務(wù)的誘惑，尤其是在破產(chǎn)業(yè)務(wù)投入初期的時(shí)候。
據(jù)了解，即便是在某些北方省份的三、四線(xiàn)以下的城市中，為了有效承接和承做破產(chǎn)業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)貥O少數(shù)律所已經(jīng)萌生意愿甚至實(shí)際采取了實(shí)際行動(dòng)，在努力構(gòu)建專(zhuān)業(yè)的破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，專(zhuān)門(mén)從業(yè)破產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)。
3、破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)中，人員應(yīng)當(dāng)具備一定的梯隊(duì)性，并進(jìn)行合理的專(zhuān)業(yè)分工。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)涉及承攬、承接、承做、資產(chǎn)管理、債權(quán)審查、職工對(duì)接、穩(wěn)定干預(yù)、現(xiàn)場(chǎng)工作的統(tǒng)籌管理和協(xié)調(diào)、政府及法院的溝通協(xié)調(diào)等等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)團(tuán)隊(duì)律師的特點(diǎn)，體現(xiàn)一定的梯隊(duì)性，并結(jié)合個(gè)人的從業(yè)年限、經(jīng)驗(yàn)、能力及水平，采取合理的專(zhuān)業(yè)分工。
除了團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)頭人之外，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師作為極為重要的角色分工，起到與政府、法院及相關(guān)各方的溝通及綜合協(xié)調(diào)的重要作用。盡管專(zhuān)業(yè)和技術(shù)能力是決定項(xiàng)目開(kāi)展是否得以順利進(jìn)行的決定性因素，但溝通協(xié)調(diào)以及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師的水平和能力，是能否平穩(wěn)有效推動(dòng)項(xiàng)目的重要因素。
4、破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)當(dāng)合理和市場(chǎng)化。
破產(chǎn)業(yè)務(wù)長(zhǎng)期的高投入性、關(guān)系及事項(xiàng)協(xié)調(diào)的高復(fù)雜程度、利益權(quán)衡以及衡平的高難度和現(xiàn)實(shí)性，都決定了從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)的難度和辛苦程度，因此破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)人員的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)當(dāng)合理和市場(chǎng)化。
誠(chéng)然，不同的律所、不同的團(tuán)隊(duì)，文化不同，激勵(lì)機(jī)制會(huì)存在很大的差異，但無(wú)論如何，原則上應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)人的精力投入和貢獻(xiàn)程度，采取有所區(qū)別的激勵(lì)或獎(jiǎng)勵(lì)，并努力貼近市場(chǎng)化，以體現(xiàn)“相應(yīng)的付出相應(yīng)的回報(bào)”的規(guī)律。
三、破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建與管理中存在的急迫問(wèn)題
1、破產(chǎn)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師的緊缺。
目前從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)中，除了擁有承攬承接業(yè)務(wù)的破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人外，具備一定工作年限、具有豐富經(jīng)驗(yàn)和綜合協(xié)調(diào)能力并且能對(duì)項(xiàng)目起到重要作用的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師較為緊缺。
現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師具有多重角色，并起到綜合作用。除了現(xiàn)場(chǎng)團(tuán)隊(duì)、人員的管理，還涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)的把控，企業(yè)人員、職工、債權(quán)人的對(duì)接、協(xié)調(diào)和引導(dǎo)，政府關(guān)系的適當(dāng)協(xié)調(diào)和執(zhí)行，法院關(guān)系的協(xié)調(diào)和執(zhí)行，現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)事件和事態(tài)的應(yīng)對(duì)和處理，長(zhǎng)期趴駐現(xiàn)場(chǎng)的投入，綜合的工作管理和控制，地位非常重要。但目前市場(chǎng)較為缺乏有大量實(shí)操經(jīng)驗(yàn)和溝通協(xié)調(diào)能力的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)律師。
2、從事破產(chǎn)業(yè)務(wù)需要持續(xù)提升破產(chǎn)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)人員的政府、法院以及相關(guān)各方的溝通協(xié)調(diào)能力和水平。
作為最為考驗(yàn)律師溝通協(xié)調(diào)能力的業(yè)務(wù)之一，破產(chǎn)業(yè)務(wù)中如何與政府、法院以及相關(guān)方進(jìn)行綜合溝通協(xié)調(diào)至關(guān)重要。如何做好與政府領(lǐng)導(dǎo)及工作人員、法院法官以及各方的溝通協(xié)調(diào)工作，既堅(jiān)持依法合規(guī)，堅(jiān)持律師的底線(xiàn)和原則，做到有效引導(dǎo)，起到良好的作用和效果，考驗(yàn)著團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人以及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的智商、情商、能力和水平。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
供稿：上海律協(xié)破產(chǎn)與不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)
執(zhí)筆：馮嚴(yán)嚴(yán) 國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
