律師代表共謀發(fā)展之路
日期:2006-03-31
作者:市律協(xié)宣傳部
閱讀:3,068次
上海市第七屆律師代表大會第二次會議側(cè)記
《上海法治報(bào)》 2006年3月31日|律師之窗| 作者:黨文俊 實(shí)習(xí)生沈卉
上海律師界的年度盛會,上海市第七屆律師代表大會第二次會議于上周六在青松城盛大召開。240名律師代表共聚一堂,回眸2005年走過的路,展望2006年前進(jìn)的方向。
律師代表團(tuán)的法定身份如何界定?出色的執(zhí)業(yè)律師同樣是出色的事務(wù)所主任?什么才是符合上海特色的事務(wù)所發(fā)展之路?律師代表們圍繞業(yè)界關(guān)心的焦點(diǎn)話題,暢所欲言,共謀上海律師業(yè)的發(fā)展藍(lán)圖……
事務(wù)所:“專營”與會代表們在小組討論中各抒己見
“這邊是你,那邊是我,距離不是問題,感情才是第一,異國婚姻充滿神秘和美麗。但是現(xiàn)實(shí)畢竟不是童話。如果您遇到涉外婚姻法律問題,請來找我們,我們將為您提供涉外婚姻方面最專業(yè)的法律服務(wù)……”
這是A律所的宣傳語,該所以擅長打“涉外婚姻”官司聞名滬上。在律師代表大會的休會時間,筆者正巧與A律所的“掌門人”毗鄰而坐。
談及成功秘笈,“掌門人”透露:“關(guān)鍵就在一個‘專’字上。我們所的規(guī)模不大,就是一家專門提供涉外婚姻法律服務(wù)的‘專營店’,靠著‘專業(yè)’打品牌,效果不錯?!?
事實(shí)上,類似A律所這樣的特色法律服務(wù)“專營店”,在申城已經(jīng)有了相當(dāng)數(shù)量:有“專事”金融證券法律服務(wù)的,有“專理”勞動爭議官司的,有“主打”刑事案件辯護(hù)的,有“擅長”醫(yī)療案件訴訟的……
“專營店”規(guī)模不大、“專營”所長,憑借鮮明的“個性”,在市場競爭中上立于不敗之地。
小組討論中,徐匯區(qū)代表武延年指出:在規(guī)?;埃皩I(yè)化”正是上海律師業(yè)現(xiàn)階段發(fā)展的“路線圖”。
數(shù)據(jù)顯示,收入超過1千萬元的事務(wù)所北京有49家,上海只有20家;滬上超過6成事務(wù)所的“在編”律師在3~9名之間,而北京金杜所一家的規(guī)模就超過400名。
與北京的“規(guī)?;卑l(fā)展道路相比,“專業(yè)化”顯然更符合上海律師發(fā)展的現(xiàn)狀。
上海律師辦案風(fēng)格細(xì)膩,業(yè)務(wù)研究深入透徹,操作全面仔細(xì),武延年代表指出:“上海擁有打造專業(yè)化‘精品所’的先天優(yōu)勢?!?
專業(yè)強(qiáng),才能贏市場;贏市場,才能謀發(fā)展。筆者在第七屆理事會工作報(bào)告中欣聞,建設(shè)一批占領(lǐng)金融、證券、投資、國資、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等的高端市場的專業(yè)所,已經(jīng)列入了2006年市律協(xié)的工作重點(diǎn)。
在不久的將來,翻開上海法律服務(wù)市場的地圖,“專賣店”、“精品店”將星羅棋布。
律師代表團(tuán):“正名”
“是‘律協(xié)分會’?還是‘第二司法局’?角色模糊,使區(qū)縣律師代表團(tuán)在進(jìn)行行業(yè)管理時,時常遭遇‘出師無名’的窘境?!痹诼蓭煷髸纸M討論中,奉賢區(qū)代表衛(wèi)根龍,嘆起了一名代表團(tuán)召集人的“苦經(jīng)”。
為律師代表團(tuán)劃定一個“法定身份”,成為了本屆律師大會熱議的焦點(diǎn)之一。
律師代表團(tuán)處于律所與律協(xié)之間行業(yè)管理的“中間地帶”,僅僅擁有一個“名義上的管理者”頭銜,顯然不夠,“法定身份”的缺失,使代表團(tuán)在管理中顯得“人微言輕”。
與會代表認(rèn)為,作為律協(xié)自律管理體系中的“新生兒”,律師代表團(tuán)制度在完善的過程中,難免會遭遇“成長的煩惱”。
律師代表團(tuán)誕生之初,市律協(xié)將其定義為“律師大會閉會期間的常設(shè)機(jī)構(gòu)”,旨在“把律師代表從原來的短期與會模式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌H蔚墓ぷ髂J健薄?
去年4月,市律協(xié)《關(guān)于積極探索律師代表團(tuán)工作機(jī)制的若干意見》出臺,律師代表團(tuán)在不到一年的時間迅速成為了各區(qū)縣律師管理的“標(biāo)準(zhǔn)配置”。但該《若干意見》畢竟屬于探索性的綱領(lǐng)性文件,缺乏統(tǒng)一的工作規(guī)則與實(shí)施細(xì)則,各區(qū)縣新成立的律師代表團(tuán)各自為綱,定位模糊。
“律師代表團(tuán)的運(yùn)作要進(jìn)入‘理想狀態(tài)’,確定法定性質(zhì)是第一步,制度統(tǒng)一規(guī)范是第二步?!笔袑偎闹鞓溆⒋碓诜纸M討論中提出。
為此,朱樹英建議,律協(xié)應(yīng)對律師代表團(tuán)的組織形式、工作職能、工作制度等作出了統(tǒng)一具體的規(guī)定,明確定律師代表團(tuán)與市律協(xié)、區(qū)司法局的工作關(guān)系,把律師代表團(tuán)工作的基本制度確定下來。
值得欣喜的是,朱樹英的建議有望在年內(nèi)成為現(xiàn)實(shí)。第七屆理事會2005年工作報(bào)告明確將“年內(nèi)出臺包括代表團(tuán)的地位、權(quán)利與義務(wù)、議事程序等內(nèi)容的統(tǒng)一的《律師代表團(tuán)工作規(guī)則》”寫入了2006年工作要點(diǎn)。律師代表團(tuán)即將迎來自己的“正名時刻”。
新主任:“入行”
李律師入行十年,在業(yè)務(wù)上,堪稱一流的高手。然而,自從當(dāng)上了事務(wù)所的合伙人,千頭萬緒的管理事務(wù)讓他著實(shí)有點(diǎn)招架不住?!跋氩坏疆?dāng)合伙人,管理上還有這么多要學(xué)習(xí)的地方?!彼挥砂l(fā)出感嘆??磥?,一名好的執(zhí)業(yè)律師并不意味著一名好的律所管理者。
近年來,上海律所的增幅一直“超速”同期律師的增幅。數(shù)據(jù)顯示,2005年,上海律師事務(wù)所的數(shù)量從618家猛增到了682家,增幅104%,除去四家事務(wù)所因合并主任數(shù)減半,去年一年本市律師事務(wù)所主任崗位“凈增”62個。如果算上以“新合伙人”身份“入主”事務(wù)所管理層的數(shù)目,去年“涌入”上海律師事務(wù)所管理階層的“新人”數(shù)量更加龐大。
應(yīng)該說,有資格進(jìn)入管理層的律師大部份都是業(yè)界精英,但善于辦案的他們是否也同樣善于經(jīng)營,卻不好下定論。
為此,徐匯的黃榮楠代表在小組討論會上提出:“崗前培訓(xùn)不是青年律師的專利,新主任、新合伙人在上崗前同樣需要‘入入行’!”。
黃榮楠代表指出,從目前的情況上看,針對“新主任”、新合伙人”的培訓(xùn)雖然年年有,但在管理技巧、經(jīng)營理念上的傳授還不夠?!奥伤魅?,需要運(yùn)籌帷幄,需要知人善用。他們應(yīng)該接受的是真正管理層面上的培訓(xùn)。”
黃榮楠建議,律師事務(wù)所的營銷策略,應(yīng)該寫入新任主任、合伙人的培訓(xùn)計(jì)劃中,為事務(wù)所的管理層“補(bǔ)養(yǎng)”商業(yè)智慧,是重要一課。
律師事務(wù)所的主任就像律所的一張名片,體現(xiàn)律師事務(wù)所的社會形象。與會代表指出,只有造就一支高品質(zhì)的律所主任隊(duì)伍,才能使廣大律所向社會發(fā)出更多“精品”名片。