各方建言精神衛(wèi)生立法激辯精神障礙患者強(qiáng)制收治適用條件
“擾亂公共秩序”收治規(guī)定引爭(zhēng)議
6月10日,備受關(guān)注的《精神衛(wèi)生法(草案)》歷經(jīng)26年漫長(zhǎng)孕育終艱難面世,國(guó)務(wù)院法制辦就草案向社會(huì)開展的首次意見征集昨日截止,社會(huì)各界通過不同方式參與討論,另有多家專業(yè)機(jī)構(gòu)遞交了修改建議書。
除了精神障礙患者的非自愿住院醫(yī)療制度,社會(huì)各界關(guān)注焦點(diǎn)還包括如何加大投入,建立和完善精神衛(wèi)生服務(wù)體系、如何保護(hù)患者合法權(quán)益等問題。
在此期間,本報(bào)記者多方采訪精神衛(wèi)生障礙患者及其家屬、精神科醫(yī)生、法律界人士和草案起草人,聽取他們對(duì)上述焦點(diǎn)問題的看法。同時(shí),我們選取華中地區(qū)一家精神病??漆t(yī)院為樣本,調(diào)查解析我國(guó)精神衛(wèi)生領(lǐng)域現(xiàn)狀及存在的問題,探索解決之道。 ——編者
如何設(shè)置非自愿住院醫(yī)療制度,是精神衛(wèi)生立法的重中之重,也是難點(diǎn)中的難點(diǎn)。
究竟什么樣的人應(yīng)該強(qiáng)制收治?誰有權(quán)力把人送進(jìn)精神病院?有病沒病誰說了算?強(qiáng)制收治屬于醫(yī)學(xué)范疇還是司法范疇?相關(guān)各方暗戰(zhàn)猶酣。
在遞交給國(guó)務(wù)院法制辦的修改建議書中,民間公益組織“精神病與社會(huì)觀察”和“衡平機(jī)構(gòu)”提出,作為強(qiáng)制收治的適用條件,“擾亂公共秩序”容易被濫用,應(yīng)予刪除;中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)則認(rèn)為,這個(gè)概念過于寬泛,應(yīng)予細(xì)化;來自中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)的專家則認(rèn)為,草案確定的強(qiáng)制收治適用條件過窄,可能導(dǎo)致很多需要治療的患者得不到及時(shí)治療。
什么樣的患者應(yīng)該強(qiáng)制收治?
>>爭(zhēng)議1
草案明確規(guī)定非自愿住院醫(yī)療措施的適用條件,即只有精神障礙患者不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為,且有傷害自身、危害公共安全或者他人人身安全、擾亂公共秩序危險(xiǎn)的,才能對(duì)患者實(shí)施非自愿住院醫(yī)療。
“擾亂公共秩序”容易被濫用
著名公益律師、深圳“衡平機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人、《中國(guó)精神病收治制度法律分析報(bào)告》主筆人黃雪濤表示,“擾亂公共秩序”內(nèi)容相當(dāng)寬泛,《刑法》確定的“擾亂公共秩序罪”包含“妨害公務(wù)罪”“招搖撞騙罪”等28個(gè)罪名,《治安管理處罰法》確定的“擾亂公共秩序行為”則包含“破壞選舉”“追逐攔截他人”等20種行為。如果將“擾亂公共秩序”作為非自愿住院醫(yī)療措施的使用條件,無疑存在被濫用的可能。
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無“擾亂公共秩序”
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)李軒表示,由于“擾亂公共秩序”詞義的開放性和模糊性,常常被濫用為限制公民人身自由和給予治安、刑事處罰的借口,如將“擾亂公共秩序”作為非自愿住院醫(yī)療措施的適用條件,應(yīng)對(duì)這一概念予以細(xì)化。在有關(guān)精神障礙患者強(qiáng)制收治的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中,并沒有“擾亂公共秩序”或“擾亂公共秩序的危險(xiǎn)”這樣的條款。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024