大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 法界

法界

規(guī)范“借殼上市”的行業(yè)政策終于出臺

來源:法人雜志     日期:2011-09-02         閱讀:2,592次

規(guī)范“借殼上市”的行業(yè)政策終于出臺

千呼萬喚中,規(guī)范“借殼上市”的行業(yè)政策終于出臺。

自9月1日開始,由中國證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于修改上市公司重大資產(chǎn)重組與配套融資相關(guān)規(guī)定的決定》(下稱“《決定》”)正式施行。

《決定》除在監(jiān)管范圍、監(jiān)管方式等方面予以明確之外,還專門針對《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》新增加了重要內(nèi)容,對擬借殼對應(yīng)的經(jīng)營實體經(jīng)營時間及利潤情況均做出了具體規(guī)范。

《決定》施行后,借殼上市標(biāo)準(zhǔn)已接近IPO(首次公開募股)標(biāo)準(zhǔn)。這是國內(nèi)證券史上首次就借殼上市的標(biāo)準(zhǔn)進行明確,監(jiān)管層此舉旨在進一步規(guī)范、引導(dǎo)借殼上市活動,杜絕內(nèi)幕交易頻發(fā)的現(xiàn)狀。

一直以來,與借殼上市有關(guān)的上市違規(guī)是中國證券界難以治愈的頑疾,多起借殼上市被曝出隱含內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易、貪腐等一系列問題。借殼上市的存在本為更好的完善上市制度,盤活不良資產(chǎn),結(jié)果卻淪為少數(shù)利益集團謀取私利的工具,各界對于借殼上市的規(guī)范問題詬病已久。

而此次政策出臺,提供了打擊“借殼上市”所帶來的尋租行為的法律依據(jù),但“立法易、執(zhí)法難”一向是國內(nèi)許多領(lǐng)域長期存在的問題,此次《決定》能否起到應(yīng)有的作用,還有待各方努力。

借殼上市”終規(guī)范

在《決定》中,證監(jiān)會提高了資產(chǎn)重組的門檻,規(guī)定擬借殼對應(yīng)的經(jīng)營實體持續(xù)經(jīng)營時間應(yīng)當(dāng)在3年以上,最近2個會計年度凈利潤均為正數(shù)且累計超過2000萬元。而按照2006年頒布的《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,發(fā)行人需最近3個會計年度凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元。

此前,借殼上市的審核標(biāo)準(zhǔn)大大低于IPO標(biāo)準(zhǔn),收購一個空殼之后,通過資產(chǎn)注入、重組的操作,可使難達IPO標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)順利上市。且在借殼重組過程中,由于過程復(fù)雜、決策鏈條過長,極易隱藏內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易等行為,給一些操作者違規(guī)獲利或權(quán)力尋租提供了可能。

“相對于IPO,借殼上市的確比較快速有效?!北本┞“猜蓭熓聞?wù)所高級合伙人王丹律師在接受《法人》記者采訪時表示,國內(nèi)IPO門檻比國外證券市場相對較高,流程也相對復(fù)雜,這是企業(yè)愿意采用借殼上市的原因之一。

王丹還認(rèn)為,企業(yè)選擇借殼上市的原因有很多,例如周期因素、行業(yè)因素、成本因素等等,其中也不乏有的企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)無法達到上市標(biāo)準(zhǔn)而不得不選擇借殼上市,但考慮到借殼上市也要受到監(jiān)管層的監(jiān)管和審批,這種情況會越來越少。

王丹還表示,這次新規(guī)最重大的意義在于,明確了借殼上市標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍和計算原則,明確規(guī)定借殼上市的監(jiān)管范圍、監(jiān)管條件和監(jiān)管方式,有利于遏制市場內(nèi)幕交易,為監(jiān)管層正確引導(dǎo)規(guī)范借殼上市行為提供了法律和制度依據(jù)。

一直以來,國內(nèi)民營企業(yè)普遍缺乏融資渠道,中國人民大學(xué)法學(xué)院葉林教授認(rèn)為,我國的上市條件當(dāng)中雖并未明確向國有企業(yè)傾斜,但從實際做法來看,早些年國字號企業(yè)仍是上市主力軍。民營企業(yè)與國有企業(yè)爭奪上市指標(biāo),肯定會潰敗下來,導(dǎo)致一些民企不得不寄希望于借殼上市。

“但時至目前,在經(jīng)歷一大批國企上市風(fēng)潮之后,相當(dāng)一部分的國有企業(yè)已經(jīng)解決了上市資源的問題?!比~林告訴《法人》記者,早期民營企業(yè)熱衷于借殼上市,有其急需融資渠道和融資平臺的考慮,但現(xiàn)在此類需求已不像當(dāng)年那樣明顯。

王丹也認(rèn)為,民營企業(yè)上市融資的渠道相比從前已經(jīng)有很大改善。在這樣的情況下,更需要完善的是如何建立有效的機制,在眾多企業(yè)中選擇出真正好的、有成長性的企業(yè),為這樣的企業(yè)打開上市融資的渠道才是證券市場的重要任務(wù)。

借殼隱憂

大量借殼上市行為的出現(xiàn),極易暗藏內(nèi)幕交易等違規(guī)違法問題。此前國內(nèi)證券市場曾曝出多起內(nèi)幕交易大案,相當(dāng)一部分與借殼上市有關(guān)。而在此次新規(guī)出臺之前,國內(nèi)并無對“借殼上市”行為的明確定義,對一般資產(chǎn)重組行為和重大資產(chǎn)重組行為的界定不清,造成了監(jiān)管和審查的難度。

葉林認(rèn)為,借殼上市所帶來的對證券市場的負(fù)面影響,并非簡單的買殼問題,而是內(nèi)幕交易行為本身的問題。內(nèi)幕交易現(xiàn)象的存在,使得證券市場信息不通暢、利益不均衡,違規(guī)者獲得了暴利,而普通投資人則損失慘重。

“大部分重組問題,都涉及國有資產(chǎn)。而一旦涉及國有資產(chǎn),交易鏈條就會非常之長。”在葉林看來,當(dāng)重組涉及國有資產(chǎn)時,國資部門、地方政府都要參與其中,中國上市公司中的國有資產(chǎn)部分,大都是產(chǎn)業(yè)資本,而非金融資本。產(chǎn)業(yè)資本與金融資本相比,并非追求單純的資本變現(xiàn)那樣簡單。

葉林非常關(guān)心的一個重要問題是:目前國有資產(chǎn)的管理制度,跟信息披露的規(guī)則之間,有相當(dāng)?shù)臎_突。

“換句話說,就是現(xiàn)有的國有資產(chǎn)管理體制和證監(jiān)會要求的全面、真實、準(zhǔn)確、及時的發(fā)布信息之間是有沖突的。”葉林的觀點有針對性。

中國社會科學(xué)院金融研究所研究員、金融市場研究室副主任尹中立在接受《法人》記者采訪時表示,一家沒有任何資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的空殼公司就可以賣到數(shù)億元,對于上市公司原股東來說,保住上市地位就意味著保住了一顆“搖錢樹”。交易所對暫停上市公司的網(wǎng)開一面,受益的是地方政府以及上市公司關(guān)聯(lián)人,但損失的是“價值投資理念”和“價格發(fā)現(xiàn)功能”這兩塊證券市場存在與發(fā)展的基石。

“這使得中國的證券市場長期無法擺脫‘賭場論’的指責(zé)。”尹中立表示。

宜疏不宜堵

鑒于引發(fā)爭議的并非借殼上市行為本身,而在于隨之而來的違規(guī)違法問題。也有觀點認(rèn)為,借殼上市有其存在的基礎(chǔ)及必要性,但是操作應(yīng)更為公開、透明,所以針對借殼上市的監(jiān)管,宜疏不宜堵。

“包括借殼上市在內(nèi)的上市企業(yè)股權(quán)及資產(chǎn)的并購重組活動是一個健全的證券市場的應(yīng)有之義。”王丹對《法人》記者表示,借殼上市現(xiàn)象本身并不會給證券市場和社會經(jīng)濟帶來不利影響,但是由于以前對于借殼上市的規(guī)范不明,容易導(dǎo)致內(nèi)幕交易等暗箱操作。這種暗箱操作才是證券市場的毒瘤,給社會經(jīng)濟帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響,是監(jiān)管層應(yīng)注重的方面。

王丹認(rèn)為,不能因為存在內(nèi)幕交易、存在監(jiān)管障礙就盲目的因噎廢食,合理合法的規(guī)范借殼上市行為才是監(jiān)管層應(yīng)盡之職。殼資源的浪費與否算是其中原因之一,而更主要的原因在于規(guī)范借殼上市的行為,可以進一步拓寬并購融資渠道,豐富并購融資工具,保證證券市場的多種融資渠道的暢通。

“客觀的說,證監(jiān)會已經(jīng)是政府機構(gòu)中執(zhí)行效率很高的了,我本人還是有信心,通過這次新規(guī)的發(fā)布與執(zhí)行,監(jiān)管層能夠?qū)铓ど鲜行袨槠鸬接行У谋O(jiān)管作用。”王丹表示。

葉林也認(rèn)為,“此次新規(guī)是針對問題而提出的一個解決方案,在特殊的歷史背景下,是個好現(xiàn)象。”

葉林告訴《法人》記者,當(dāng)把買殼的標(biāo)準(zhǔn)和新股發(fā)行上市的標(biāo)準(zhǔn)基本拉平時,就不至于導(dǎo)致競爭,意味著在未來,這些“殼”可能活不下去,然后慢慢的往退市機制上再開一條路。

“所以不能把它想象為一個完美的規(guī)則,然后再讓它達到一個完美的效果。它是一個進步的規(guī)則,效果比以前好就行了?!比~林說。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024