律師手記 感悟律師
日期:2007-04-09
作者:鮑培倫
閱讀:3,565次
佇跡律師業(yè)凡二十余年?;厮莓?dāng)初,甫入業(yè)內(nèi),仿佛已感悟“律師”之所以然,于其屬性、地位、功效等議題,侃侃而談,頭頭是道。反觀眼下,職業(yè)生涯雖不乏良好歷練,但要言之邃密,卻五味雜具,出語生澀。
故而,在撫卷操券之余暇,懷雅俗同器之情愫,陳言二三。
古人有言:“君子喻于義,小人喻于利?!焙笕嗽忈?,每每偏極一造,意謂君子不可言利,推而及之,言利者不可謂君子。律師以法律服務(wù)為天職,以有償服務(wù)為表式,一步一趨,一文一詞,言多及利,何況涉之閭閻,價格不菲。律師可謂君子乎?有鑒于此,律師業(yè)的有償性被夸張檢視,為世人詬病。此情此形,可見諸媒體,聞諸輿情。謂其偏極一造,何為其然?“君子愛財,取之有道”,亦非圣賢之語?準此觀之,君子與否,全在于道,不在愛財與否。古圣箴言,于今何補?且存而不論。試以現(xiàn)代倫理學(xué)“道德位階”言之:“損人利己”系最低層級,如若不幸沉淪于此,難怪十目所視,十手所指;“無私利他”系最高層級,值得崇尚;其間,有“人我兩利”之較高層級者,應(yīng)予首肯,此乃律師廣眾之道德現(xiàn)狀。當(dāng)然,同仁之中,居最高層級抑或時行其善者不乏有之,令人可圈可點。但倫理學(xué)不爭的原理告示:道德情味越高聳,其可“模仿”性越弱。倘若以為最高道德境界已經(jīng)或行將成為職業(yè)主流,確屬言過其實,疑似自欺欺人。
再則,現(xiàn)代文明社會,無有司法公信上佳、司法權(quán)威上乘而律師作用卻可有可無、形有實無者,反之亦然。當(dāng)今抗塵于訴訟業(yè)的律師,身影俱正被嗤之以“無用”者,不止一二。誠惶誠恐的是,此類在價值上被質(zhì)疑甚至否定的噪音,不啻來自敗訴后為利益而痛惜的當(dāng)事人,還源于原本應(yīng)超然于紛爭雙方的法律人。誠然,律師服務(wù)雖包括謀劃、釋疑、論證、代理等,但關(guān)涉訴訟結(jié)果之價值,限于功利秤計,因情因勢而異。比如病患論醫(yī):治愈者有之,不治自愈者有之,治而不愈者亦有之……但醫(yī)療服務(wù)的聽察、檢驗、診斷、處方等治病救人的普世價值是無人能予否定的。服務(wù)屬于幫助,幫助畢竟有或大或小,或顯或隱的助力,且伴有關(guān)心、同情、憐惜、賜愛等使受助者精神愉悅之要素?!扒Ы痣y買一笑”,歸宿于精神愉悅之珍貴。