打官司免不了調(diào)查取證,但某些部門及強勢行業(yè)拒絕提供相關證據(jù),律師持法院開具的調(diào)查令卻被“彈皮弓”給彈了回來。在本次“兩會”上,市人大代表薄海豹建議,要解決調(diào)查令目前的尷尬現(xiàn)狀,應通過地方立法的形式提高其法律效力和權(quán)威性。昨天,記者在“兩會”現(xiàn)場采訪了政協(xié)委員、市高級法院副院長齊奇。他說,調(diào)查令如能獲得地方立法的支持,對維護當事人利益、完善上海的法治環(huán)境有著積極的意義。 齊奇透露,目前本市法院開具的調(diào)查令中,有一半以上能得到政府部門及有關單位的配合,但還有相當一部分被退了回來。 他認為,律師持調(diào)查令受阻,影響的是當事人的利益,在某種程度上,對法院的公正判決會產(chǎn)生影響。 齊奇說:“許多部門制訂的有關信息管理的規(guī)章制度與法院的調(diào)查令有沖突,事實上,法院出具的調(diào)查令效力要比這些政府部門制訂的規(guī)章要高得多,但遺憾的是,調(diào)查令未能引起這些政府部門的充分重視?!? |
|