寧波海曙法院推行律師調(diào)查令破解執(zhí)行難
10月9日上午,寧波市海曙區(qū)人民法院舉行了以“推行律師調(diào)查令,共同破解執(zhí)行難”為主題的的公眾開放日活動,法院執(zhí)行局邀請了40余名律師進行座談,一起探討律師調(diào)查令的具體實施方案。這是海曙法院在多方調(diào)研后,邁出的決定性一步。
什么是“律師調(diào)查令”?
海曙法院執(zhí)行局法官介紹說,所謂“律師調(diào)查令”,是由人民法院簽發(fā)的一種規(guī)范性法律文件,是委托或者授權(quán)申請人委托的律師來實施案件的相關(guān)調(diào)查,可以說它仍是法院的調(diào)查行為。
關(guān)于律師調(diào)查令,其它法院在民事訴訟階段也有過類似的嘗試,但存在一個是否公正的問題,說白了,就是有的當(dāng)事人請得起律師,有的當(dāng)事人請不起律師,那么有律師的一方若申請來調(diào)查令,勢必會對原本平等的民事主體產(chǎn)生一定影響。但執(zhí)行階段的律師調(diào)查令則沒有這個顧慮,因為申請執(zhí)行人一方持有生效的法律文書,只涉及到如何根據(jù)線索來查詢被執(zhí)行人相關(guān)財產(chǎn)的手段和方式問題。而律師調(diào)查權(quán)在實際操作過程中可能受到種種限制,通過律師調(diào)查令,相當(dāng)于司法權(quán)的延伸,保障了律師調(diào)查權(quán)。
律師:偶有質(zhì)疑,但大部分都叫好
座談會上,到會的律師對調(diào)查令的格式、條款提出了修正意見。有部分律師也提出了自己的顧慮。
“從法理上說,律師調(diào)查令是否站得住腳還是個問題?!币晃宦蓭熖岢鲞@個擔(dān)憂,“因為無論是《民訴法》,還是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,都沒有明確賦予法院將司法權(quán)委托給律師的權(quán)利?!?/p>
另外一位律師提出,如果對方,尤其是一些強勢部門拒不提供配合,那么調(diào)查令也僅僅是一紙空文,缺乏實際意義。個別律師也擔(dān)憂由此會引發(fā)與當(dāng)事人之間的沖突等。
當(dāng)然絕大多數(shù)律師為這項制度的推行紛紛叫好。有律師發(fā)言打消了同行的顧慮:“調(diào)查令對我們來說如一把‘尚方寶劍’,用得好,事半功倍;用不好,其實也不是調(diào)查令本身的問題,更多的牽涉到現(xiàn)階段我們面臨的司法現(xiàn)狀。以前沒有這樣的調(diào)查令時,我們抱怨,現(xiàn)在法院做了這樣的調(diào)查令,賦予我們更多的權(quán)利,大家其實無需過多考慮細枝末節(jié)。和法院做好配合,最大程度地挖掘線索,保護當(dāng)事人權(quán)利,這才是我們律師的落腳點?!?
法院:調(diào)查和律師調(diào)查相結(jié)合,提高執(zhí)行效率
海曙法院執(zhí)行局法官對律師提出的關(guān)于法理上的質(zhì)疑也給出了解釋:最高人民法院《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第二條規(guī)定,各地法院也可根據(jù)本地的實際情況,探索嘗試以調(diào)查令、委托調(diào)查函等方式賦予代理律師法律規(guī)定范圍內(nèi)的財產(chǎn)調(diào)查權(quán)。
根據(jù)律師的建議對律師調(diào)查令的格式作出適當(dāng)調(diào)整后,海曙法院正式開始啟用這項調(diào)查令制度。這也意味著在最近幾天,會有律師在海曙法院拿到第一張代表著司法權(quán)的調(diào)查令,行使他的職責(zé)和使命。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024