作者:顧一瓊 日期:2006.10.17 版次:12 |
在民事和行政訴訟中,訴辯雙方之間,有尖銳對(duì)立的一面,必然也有其共同的利益點(diǎn)可尋。作為律師,如果能將這樣的共同利益找出來(lái),就有可能促成雙方共同利益的不斷放大,最終取得“雙贏”。上海市徐偉奇律師事務(wù)所的創(chuàng)辦人徐偉奇,就是這樣一位“獨(dú)特”的律師。 一樁侵權(quán)案,促兩家企業(yè)合作共贏 一樁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,最終換來(lái)了兩家企業(yè)的合作。前不久,徐偉奇所代理的原告上海京海化工有限公司訴泰安市泰山精細(xì)化工實(shí)業(yè)總公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案中,一審作出判決判處被告泰山精細(xì)化工實(shí)業(yè)總公司賠償100萬(wàn)元。二審中,徐偉奇了解到,被告的法定代表人是山東省的一名婦女標(biāo)兵,她的本意也是為了發(fā)展家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì),只是法律意識(shí)淡薄,輕易接受了他人從原告單位用不正當(dāng)手段取得的技術(shù)秘密,才引發(fā)了這場(chǎng)訴訟。 如果二審維持原判,法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,一個(gè)窮困地區(qū)籌資建起來(lái)的企業(yè)就會(huì)被毀掉,難免產(chǎn)生其他負(fù)面影響?;谶@一點(diǎn),徐偉奇提出了進(jìn)行調(diào)解的建議。經(jīng)過(guò)他的努力,該案二審期間雙方很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告承認(rèn)原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán),原告將應(yīng)得的賠償金作為對(duì)被告的投資折算為股權(quán),雙方合資經(jīng)營(yíng)。這使得被告取得了原告合法有力的技術(shù)支撐,而原告通過(guò)被告將產(chǎn)品銷售市場(chǎng)開拓到山東乃至韓國(guó)。一時(shí)間,該案成為雙贏的佳話。 公證文書,化解房地產(chǎn)企業(yè)欠款糾紛 同樣,在解決房地產(chǎn)企業(yè)欠款糾紛中,通常的做法是訴訟,并采取財(cái)產(chǎn)保全,結(jié)果卻造成了很多爛尾樓,并由此引發(fā)出一系列社會(huì)糾紛。為盡可能減少該類案件的負(fù)面影響,徐偉奇律師探索用公證債權(quán)文書的方式化解了多起訴訟。 在海鳥股份和家合置業(yè)的欠款糾紛中,農(nóng)凱案發(fā)生后,海鳥股份的經(jīng)營(yíng)者以參建為名,將一部分資金轉(zhuǎn)移到了家合置業(yè),造成海鳥股份5000萬(wàn)元的債權(quán)遲遲不能實(shí)現(xiàn)。 徐偉奇了解到,一旦起訴查封家合置業(yè)的房地產(chǎn),不僅債務(wù)人所開發(fā)的房產(chǎn)陷入癱瘓,債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債權(quán)也變得遙遙無(wú)期。經(jīng)徐偉奇提議,雙方當(dāng)事人到公證處制作了賦予強(qiáng)制效力的公證債權(quán)文書,約定一定的還款時(shí)間。這樣一來(lái),債權(quán)人手中握有債權(quán)文書,隨時(shí)可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。其間,徐律師謹(jǐn)慎地對(duì)債務(wù)人的房產(chǎn)進(jìn)行了監(jiān)控,等到債務(wù)人還款條件成熟,不僅如期還清了5000萬(wàn)元,還支付了400萬(wàn)元的利息和76萬(wàn)元的誠(chéng)意金,這使涉案雙方取得了雙贏。 |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024