京東網(wǎng)“一元游”撤單消費者維權(quán)難 團(tuán)購糾紛該告網(wǎng)站還是告商家?
來源:新聞晚報
日期:2012-08-24
作者:范獻(xiàn)豐
閱讀:4,220次
今年
3月京東網(wǎng)站推出了
“一元游
”活動,吸引了上萬人次購買,然而事后網(wǎng)站自行將訂購信息轉(zhuǎn)為退單狀態(tài),并稱該頁面是后臺測試頁,非正式銷售商品。此舉讓不少消費者感到被消遣一番,憤而將網(wǎng)站告上法庭。
日前記者從上海律協(xié)團(tuán)購法律地位問題研討會上獲悉,該案例遇上一道法律難題:被告的主體,究竟該是發(fā)布團(tuán)購信息頁面的京東網(wǎng),還是提供該項服務(wù)的驢媽媽網(wǎng)站?
這樣的法律難題常發(fā)生在矛盾糾紛不斷的團(tuán)購網(wǎng)站訴訟方面,關(guān)鍵問題是團(tuán)購網(wǎng)站的定位不清。與會代表建議,隨著團(tuán)購網(wǎng)站進(jìn)入
“深度調(diào)整期
”,網(wǎng)站應(yīng)明確定位,負(fù)擔(dān)起相應(yīng)法律責(zé)任,提供好服務(wù),才會真正贏得市場青睞。
今年
3月
19日凌晨,京東商城網(wǎng)站上出現(xiàn)多款
1元團(tuán)購旅游產(chǎn)品,信息顯示負(fù)責(zé)該產(chǎn)品的旅行社為
“驢媽媽
”。該產(chǎn)品引發(fā)網(wǎng)友搶購。隨后一些成功交易的消費者發(fā)現(xiàn)訂購信息轉(zhuǎn)為退單狀態(tài)。京東商城緊急撤下該
1元團(tuán)購旅游線路,并稱這是內(nèi)部人員操作失誤導(dǎo)致測試頁在前臺顯示,確屬無法執(zhí)行的測試信息。隨后部分消費者就這起團(tuán)購事宜對京東提起民事訴訟,要求繼續(xù)履行訂單。
日前由上海市律師協(xié)會召開的團(tuán)購網(wǎng)站法律地位討論會上,記者從承接該起事件中上海消費者法律訴訟的律師王展處獲悉,目前部分消費者已起訴至法院。
這起案件之所以陷入
“該告誰
”的境況之中,根源正是
“提供團(tuán)購服務(wù)的網(wǎng)站法律定位不明
”。
團(tuán)購網(wǎng)站究竟只是展示商品的第三方平臺,還是直接參與經(jīng)營的商家?團(tuán)購網(wǎng)站的
“法律定位
”問題,不僅涉及經(jīng)營范圍和收益,同樣關(guān)系到發(fā)生糾紛時的責(zé)任。
然而滬上一些電子商務(wù)領(lǐng)域律師研究后發(fā)現(xiàn),不少團(tuán)購網(wǎng)站根本就沒有法律定位。
例如
“美團(tuán)網(wǎng)
”,有律師在仔細(xì)閱讀該網(wǎng)站的用戶協(xié)議并進(jìn)行搜索后,居然發(fā)現(xiàn)用戶協(xié)議里沒有
“團(tuán)購
”兩個字,也沒有涉及到任何的團(tuán)購規(guī)則。還有些網(wǎng)站雖然有團(tuán)購規(guī)定,但語焉不詳,糾紛發(fā)生后難以追責(zé)。
上海市律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)委員會主任商建剛介紹,團(tuán)購網(wǎng)站的法律定位與消費者息息相關(guān):首先消費者不知道消息是團(tuán)購網(wǎng)站還是商家發(fā)布的,無法對商品的品質(zhì)做預(yù)判;第二是收款問題,消費者大部分網(wǎng)站線上交易錢都付給了團(tuán)購網(wǎng)站,團(tuán)購網(wǎng)站是自己收,還是代收;還有出具憑證的問題。
“目前團(tuán)購網(wǎng)站的做法,作為消費者是非?;煦绲摹6@些混沌之處,恰巧是認(rèn)定網(wǎng)站是否有參與行為的關(guān)鍵點。
”
王展律師也建議,團(tuán)購網(wǎng)站若要
“浴火重生
”,必須明確法律地位:
“否則任何一個糾紛,網(wǎng)站都會作為訴訟被告。而且很多訴訟發(fā)生在異地,一個團(tuán)購產(chǎn)品賺錢有限,請個律師去外地,開銷很大。
”
商建剛也建議,團(tuán)購網(wǎng)站交易規(guī)則應(yīng)該細(xì)化完善,包括團(tuán)購產(chǎn)品信息發(fā)布,交易認(rèn)定等各方面,以確保網(wǎng)站和消費者
“雙贏
”。