|
何煒原是安徽一家律師事務所的主任,今年8月剛加盟名江律師事務所。盡管名江律師事務所主任一再表示,上海律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境總體上是不錯的,何煒還是感到不可思議:“我以前也處理過不少矛盾尖銳的糾紛,有時當事人甚至當場揮拳,但我作為律師還從沒被打過?!?
求助者:打人過程持續(xù)一小時
“從屋里打到屋外,一直打到墻根還在打?!被貞浧饚滋烨暗囊荒?,打工妹張秀芳還是很激動。張秀芳說,她在閔行紀王鎮(zhèn)的富衛(wèi)彩印公司打工,月工資700元,但公司沒有跟她簽合同。4月9日,她左手食指、中指和無名指被機器切掉,其余兩根手指也只剩下部分功能。公司把她送到醫(yī)院治療,但遲遲沒談工傷賠償?shù)氖虑椤?0月14日,張秀芳找到名江律師事務所求助,何煒律師在未收一分錢律師費的情況下,決定代理她與廠方協(xié)商解決賠償事宜。10月19日中午,何煒在張秀芳陪同下到廠里了解情況。
“老板對何律師說,‘律師是個什么東西啊’,話沒說完就動手打人?!睆埿惴颊f,何律師剛拿出律師證想要表明身份和來意,老板吳某就一拳打來,隨后就是拳腳并用。廠里其他六七個人則圍在四周,并用手按住何律師不讓他躲閃。打人過程一直持續(xù)了一個多小時。何律師幾次被打倒又站起來,嘴里出血、眼睛烏青、渾身都是腳印。
“切掉三根手指我沒哭,看著何律師被打成那樣,我哭了?!睆埿惴颊f。
工廠老板:“我沒打人,只有推搡”
昨日,被指毆打律師的富衛(wèi)彩印有限公司老板吳某對上海東方早報記者表示:“我沒有打他,只是相互推搡?!?
吳某回憶說,19日中午12時30分許,自稱是律師的何煒來到廠子要求見他,雙方先在手機里簡單交談。在了解到何煒是為張秀芳的事情而來時,吳某向何煒表示自己正在廠外洽談業(yè)務,一時不能回廠?!暗ê螣槪┱f‘不行,不回來后果自負’。”
吳某說,事發(fā)當天何煒“態(tài)度很強硬”,并說何煒當時屬于“三無”人員:來廠子前沒有提前預約,不能出示律師證件,拿不出委托合同。“他只是不停地質(zhì)問我‘到底管不管’。”吳某說何煒的這些舉止令他很難接受。
吳某稱,在交談中他與何煒慢慢發(fā)生了言語爭執(zhí),最后,他下了逐客令:“你沒有證件,請出去?!钡螣槻蛔撸瑸榇藚悄抽_始上前推何煒,叫他盡快離開廠子,兩人發(fā)生了推搡。
吳某駁斥了毆打何煒1個多小時的說法?!拔覀z相互推搡大概持續(xù)了20分鐘?!痹谕妻袃扇税l(fā)生了一些肢體沖突,但“我沒有毆打他,后來警察來了,我倆一同去了派出所”。
對于何煒耳膜穿孔的傷情,吳某說他并不知情,并表示事發(fā)后他沒有再見過何煒。“我是憑良心做事的,他(何煒)要是一直堅持他的觀點,可以去法院告我?!眳悄潮硎?,因為他沒有毆打何煒,可以坦然面對一切指責。
據(jù)吳某透露,事發(fā)前該公司已為張秀芳購買了意外傷害保險,而事發(fā)后公司也一直按國家有關規(guī)定關注張秀芳:墊付了4萬多元的醫(yī)療費,并按月發(fā)放張的工資;此外,公司還將張的情況及時上報閔行區(qū)勞動保障部門,進行工傷認定。
警方:將到醫(yī)院給律師作筆錄
昨天下午,市律協(xié)副會長朱洪超、閘北區(qū)司法局有關人員和何煒一起來到閔行公安分局,分局有關負責人出面接待了他們。
何煒說,在他被打時,張秀芳兩次偷偷打110報警,直到民警到場,吳某才稍稍收斂。民警將吳某、何煒和張秀芳帶回派出所了解情況。在何煒要求下,民警為他拍了照片,又開了驗傷單。醫(yī)院驗傷結(jié)果表明,何煒除多處軟組織挫傷外,左耳膜穿孔,腦部是否受損尚不確定,醫(yī)院要求他住院。
閔行分局方面昨表示,由于當天何煒先去驗傷了,當?shù)嘏沙鏊€未作筆錄。警方表示請何煒先安心住院,民警會到醫(yī)院給他作筆錄。事發(fā)當天,派出所民警在何煒走后已對吳某的打人行為進行了批評教育,由于當時傷情尚不明確,暫未作出處理決定。
“作完筆錄之后就聯(lián)系作司法鑒定,如果鑒定結(jié)果達到法定標準,我們會及時采取行動。”據(jù)介紹,如果構(gòu)成輕傷,打人者就可被追究刑事責任。按照醫(yī)院的驗傷結(jié)果,耳膜穿孔屬于輕傷,但法律上認可受傷程度主要根據(jù)司法鑒定。
◇相關鏈接
法律專家:律師執(zhí)業(yè)需受保護
“就職業(yè)特點而言,律師執(zhí)業(yè)時需要受到特別保護,但事實上恰恰相反?!比A東政法學院律師事務研究所主任王俊民教授說,律師是在利益和矛盾的漩渦中周旋,律師代表的
|
在王俊民看來,律師容易成為傷害對象還與社會對律師的偏見有關。律師在當事人之間和有關部門之間奔走協(xié)調(diào)時,也容易得罪對方當事人或有關人員。
“律師的法律地位挺高,社會地位不高;法律責任挺重,保護程度不夠?!蓖蹩∶裾J為,法律應當對律師執(zhí)業(yè)時的人身權(quán)有更進一步的保護。
律協(xié)呼吁:盡快制定“保障條例”
上海市律協(xié)副會長、市律協(xié)維權(quán)委員會主任朱洪超說,律師作為國家司法體制組成部分,在正當執(zhí)業(yè)時,行使的是國家司法體制賦予的權(quán)利。“我們并不是要求對某個律師給予特別的保護,而是希望有關部門能看到,律師被打損害的并不僅僅是律師的尊嚴,更是包括法官、檢察官、警察在內(nèi)的整個法律執(zhí)業(yè)共同體的尊嚴,損害了法治的尊嚴?!?
朱洪超透露,市律師協(xié)會正在積極向有關部門建議制定地方性法規(guī)《律師執(zhí)業(yè)保障條例》,也呼吁在《律師法》、《刑事訴訟法》的修改中,加強對律師執(zhí)業(yè)權(quán)的保障。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務:上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024