免费一级欧美,亚洲无马视频,欧美日韩在线视频播放

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師郝勁松狀告鐵道部春運(yùn)漲價(jià)程序違法一審敗訴

日期：2006-12-04 作者：廣州日?qǐng)?bào) 閱讀：2,863次

  12月1日下午，律師郝勁松狀告鐵道部春運(yùn)漲價(jià)程序違法一案在北京市一中院一審落判。法院當(dāng)庭駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，郝勁松表示將上訴。

    此案曾于今年10月11日開庭審理。郝勁松稱，他今年1月21日購買了一張從北京南站駛往石景山南的7095次列車車票，發(fā)現(xiàn)票價(jià)由以前的1.5元漲至2元，漲幅達(dá)33%。其后來得知票價(jià)上漲的依據(jù)是鐵道部發(fā)布的《關(guān)于2006年春運(yùn)部分旅客列車實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。

    郝勁松訴至法院，認(rèn)為《春運(yùn)通知》未報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)，并召開價(jià)格聽證會(huì)，要求認(rèn)定《春運(yùn)通知》在程序上違法，并判令鐵道部賠償其經(jīng)濟(jì)損失0.5元。

    法院審理認(rèn)為，《春運(yùn)通知》是依據(jù)國務(wù)院批準(zhǔn)的《國家計(jì)委關(guān)于公布部分旅客列車票價(jià)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)執(zhí)行方案的通知》所作。該方案決定了春運(yùn)期間部分列車的票價(jià)，并設(shè)定了浮動(dòng)范圍和幅度?！洞哼\(yùn)通知》不具有價(jià)格制定的性質(zhì)，僅是對(duì)《方案》內(nèi)容的明確，因此不需要履行批準(zhǔn)及聽證程序。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞