日韩精品少妇,日韩欧美视频观看,国产精品刺激

國(guó)內(nèi)律師

最高法發(fā)布6起依法審理拒執(zhí)刑案典型案例

來源：中華全國(guó)律師協(xié)會(huì) 日期：2016-12-01 作者：全國(guó)律協(xié) 閱讀：5,592次

最高法發(fā)布6起依法審理拒執(zhí)刑案典型案例

刑事自訴促單位老賴籌款還錢

　　能夠履行，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，機(jī)關(guān)算盡終獲刑；單位老賴，抗拒執(zhí)行，刑事自訴促和解……最高人民法院今天發(fā)布6起依法審理拒執(zhí)刑事案件典型案例，其中4起為被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案件，1起為被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案件，1起為被執(zhí)行人非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案件。

　　最高人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)吳少軍介紹說，有效打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定行為，是加強(qiáng)人民法院執(zhí)行工作強(qiáng)制性的重要抓手和有力保障。實(shí)踐中，要注意刑法的謙抑性原則，嚴(yán)格適用法律，適度把握量刑尺度，積極利用拒執(zhí)罪的自訴程序。

　　 查封財(cái)產(chǎn)抵債逃避執(zhí)行

　　【基本案情】2015年，北京市平谷區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，北京諾緣建筑工程有限公司給付孫國(guó)兵工資款、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)17萬(wàn)余元。因諾緣公司未履行仲裁裁決，孫國(guó)兵申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　平谷區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，裁定對(duì)諾緣公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取相應(yīng)執(zhí)行措施，但諾緣公司仍拒不履行義務(wù)。

　　2016年1月，孫國(guó)兵以諾緣公司及其法定代表人鄭汝妹為被告，依法向平谷區(qū)法院提起刑事自訴。案件審理期間，鄭汝妹積極籌措資金履行義務(wù)，后雙方達(dá)成執(zhí)行和解。經(jīng)孫國(guó)兵申請(qǐng)，平谷區(qū)法院依法裁定準(zhǔn)許孫國(guó)兵撤訴。

　　【典型意義】《刑法修正案（九）》規(guī)定，單位可以成為拒不執(zhí)行法院判決、裁定犯罪主體。本案申請(qǐng)執(zhí)行人提起自訴，人民法院依法予以立案審查，充分運(yùn)用法律手段打擊單位為被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　【基本案情】山東省桓臺(tái)縣人民法院依法作出民事調(diào)解書，張慶國(guó)等應(yīng)償還王丙河借款本金及利息37.9萬(wàn)元。王丙河在訴訟期間申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，2014年7月9日，桓臺(tái)縣法院依法查封了被告的機(jī)器設(shè)備。張慶國(guó)等未主動(dòng)履行還款義務(wù)，王丙河申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2014年8月25日，桓臺(tái)縣法院立案執(zhí)行。經(jīng)查，在查封期限內(nèi)，張慶國(guó)擅自將查封的兩臺(tái)設(shè)備抵債給他人?；概_(tái)縣法院責(zé)令張慶國(guó)將該兩臺(tái)設(shè)備追回，張慶國(guó)未追回。

　　桓臺(tái)縣法院將張慶國(guó)涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)起訴，桓臺(tái)縣法院經(jīng)審理，以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，依法判處張慶國(guó)有期徒刑6個(gè)月。張慶國(guó)不服，提出上訴，淄博市中級(jí)人民法院依法駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】被執(zhí)行人將人民法院訴訟期間保全查封的財(cái)產(chǎn)擅自抵債給他人，且查封的財(cái)產(chǎn)未追回，妨害了人民法院執(zhí)行工作。人民法院以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處被執(zhí)行人有期徒刑6個(gè)月，有效打擊了在立案執(zhí)行前非法處置已被查封的財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的犯罪行為，豐富了打擊拒執(zhí)行為的司法實(shí)踐。

　　打罵執(zhí)行人員被嚴(yán)懲

　　【基本案情】2012年6月28日，安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查俊英離婚，并將安慶市一處房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查俊英。民事判決生效后，查俊英于2013年1月30日申請(qǐng)對(duì)該房屋強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2013年5月6日，大觀區(qū)法院向被告張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，張文苗拒不簽收，并謾罵送達(dá)人員。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告時(shí)，張文苗再次謾罵法院工作人員，手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區(qū)法院執(zhí)行人員對(duì)張文苗采取強(qiáng)制搬遷措施，張文苗情緒激動(dòng)并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

　　2015年7月27日，張文苗被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后檢察機(jī)關(guān)提起公訴。大觀區(qū)法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處被告人張文苗拘役5個(gè)月10日。

　　【典型意義】被執(zhí)行人拒不簽收?qǐng)?zhí)行文書，阻礙張貼公告，采取謾罵、毆打等方式抗拒執(zhí)行，致執(zhí)行人員受傷，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對(duì)被執(zhí)行人從輕判處。

　　【基本案情】2015年3月，河南省禹州市人民法院判決韓應(yīng)超償還朱小會(huì)借款45萬(wàn)元及利息。判決生效后，朱小會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。禹州市法院依法向韓應(yīng)超送達(dá)了執(zhí)行通知書等后，韓應(yīng)超拒不履行判決確定的義務(wù)。

　　案件審理期間，禹州市法院于2014年10月10日對(duì)韓應(yīng)超所有的一處房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，2016年1月25日張貼騰房公告。騰房公告到期后，韓應(yīng)超仍拒絕騰房，禹州市法院于2016年3月30日對(duì)韓應(yīng)超采取了拘留措施。拘留后韓應(yīng)超仍拒絕騰房，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行。

　　2016年5月9日，禹州市法院將韓應(yīng)超涉嫌犯罪有關(guān)證據(jù)線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)將韓應(yīng)超刑事拘留，后韓應(yīng)超及其親屬與朱小會(huì)達(dá)成和解協(xié)議，并將房屋騰空。禹州市法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處韓應(yīng)超有期徒刑1年，緩刑1年。

　　【典型意義】被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，被拘留后仍對(duì)抗執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，對(duì)被執(zhí)行人依法判處緩刑。

　　有能力拒不履行獲刑

　　【基本案情】2013年11月28日，江蘇省丹陽(yáng)市人民法院判決被告蔣紅慶、胡古月夫婦向原告林志鵬返還借款5萬(wàn)元。2014年2月11日，判決發(fā)生法律效力，同年2月14日，林志鵬向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　丹陽(yáng)市法院立案執(zhí)行后，及時(shí)發(fā)出執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知書和傳票，被執(zhí)行人下落不明。法院經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但蔣紅慶于2014年1月26日出售了其名下房產(chǎn)，將38.5萬(wàn)元房款用作他用。

　　丹陽(yáng)市法院將該案移送丹陽(yáng)市公安局立案?jìng)刹?。蔣紅慶被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實(shí)供述前述事實(shí)，清償了債務(wù)。丹陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決罪，依法判處蔣紅慶有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　【典型意義】被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，下落不明，具有明顯的抗拒執(zhí)行的主觀故意，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行情形，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對(duì)被執(zhí)行人判處緩刑，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　【基本案情】王仁華與宋秀鳳所生之子王志國(guó)因意外事故死亡，事故責(zé)任方給付王仁華、宋秀鳳賠償金77萬(wàn)元，王仁華得款后拒不給付宋秀鳳應(yīng)得的份額，宋秀鳳遂提起訴訟，吉林省磐石市人民法院判決王仁華返還宋秀鳳30.8萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。判決生效后，王仁華未主動(dòng)履行給付義務(wù)，宋秀鳳申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　磐石市法院立案執(zhí)行后，王仁華在有能力履行法院生效判決的情況下，拒不執(zhí)行判決書中確定的義務(wù)。2013年6月，王仁華因拒不執(zhí)行判決，先后兩次被法院司法拘留，但仍對(duì)抗執(zhí)行。

　　法院將其涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的線索移送公安機(jī)關(guān)，后檢察機(jī)關(guān)提起公訴。王仁華與宋秀鳳達(dá)成和解協(xié)議，王仁華給付宋秀鳳20余萬(wàn)元，案件履行完畢。磐石市法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決罪，依法判處被告人王仁華有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑兩年。

　　【典型意義】被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，明顯有能力執(zhí)行而對(duì)抗執(zhí)行，在法院兩次對(duì)其實(shí)施司法拘留措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法被判處緩刑。