網(wǎng)上投稿
2018年3月8日，市律協(xié)商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)在上海虹橋正瀚律師事務(wù)所召開(kāi)了關(guān)于中德商事仲裁的座談會(huì)。本次會(huì)議由商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任倪偉律師，副主任楊培明、王軍旗律師，委員劉秀麗、項(xiàng)昌軍、劉洪俊、王正、程蘇、黃鈺及干事，以及來(lái)自中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、德國(guó)聯(lián)邦律師工會(huì)的國(guó)內(nèi)外律師同行共同參加。
首先，由商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任倪偉律師致歡迎辭，簡(jiǎn)要介紹了近期公布和實(shí)施的一系列關(guān)于仲裁實(shí)踐的司法解釋?zhuān)?018年3月1日起生效的《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》和2018年1月1日起生效的《關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定》、《關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。隨后，塞巴斯蒂安?穆勒博士回應(yīng)致辭，介紹了德國(guó)仲裁的起源以及現(xiàn)行的德國(guó)仲裁法律，在德國(guó)，仲裁是非常重要的爭(zhēng)議解決途徑，德國(guó)擁有優(yōu)秀的仲裁員和優(yōu)秀的仲裁律師。
接著，與會(huì)律師討論和分享了各自對(duì)于中德商事仲裁的看法，并相互介紹了各自的仲裁經(jīng)驗(yàn)。中方代表王王肖倩律師介紹，在她6年的仲裁從業(yè)經(jīng)驗(yàn)里，可以看到仲裁以其方便、合理且能夠快速解決爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)，成為愈來(lái)愈多當(dāng)事人的選擇。仲裁機(jī)構(gòu)亦愈來(lái)愈多的選擇建立上海辦公室或者辦事處，例如ICC 國(guó)際商會(huì)之下的國(guó)際仲裁委員會(huì)。在國(guó)外仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題上，德國(guó)律師介紹道，德國(guó)法院秉承紐約公約規(guī)定的原則，不會(huì)對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查，所以，國(guó)外仲裁裁決能夠在德國(guó)得到承認(rèn)，執(zhí)行力具有較高保證。而就這一問(wèn)題，楊培明律師介紹，上海高院去年有3個(gè)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，且全部得到承認(rèn)和執(zhí)行。
會(huì)上，雙方還就關(guān)于向當(dāng)事人首先推薦訴訟還是仲裁作為爭(zhēng)議解決方式的問(wèn)題、在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)基于保密要求是否偏向于選擇仲裁、第三方資助（Third Party Funder）在中國(guó)的認(rèn)可問(wèn)題進(jìn)行了深入的交流和探討。
首先，由商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任倪偉律師致歡迎辭，簡(jiǎn)要介紹了近期公布和實(shí)施的一系列關(guān)于仲裁實(shí)踐的司法解釋?zhuān)?018年3月1日起生效的《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》和2018年1月1日起生效的《關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定》、《關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。隨后，塞巴斯蒂安?穆勒博士回應(yīng)致辭，介紹了德國(guó)仲裁的起源以及現(xiàn)行的德國(guó)仲裁法律，在德國(guó)，仲裁是非常重要的爭(zhēng)議解決途徑，德國(guó)擁有優(yōu)秀的仲裁員和優(yōu)秀的仲裁律師。
接著，與會(huì)律師討論和分享了各自對(duì)于中德商事仲裁的看法，并相互介紹了各自的仲裁經(jīng)驗(yàn)。中方代表王王肖倩律師介紹，在她6年的仲裁從業(yè)經(jīng)驗(yàn)里，可以看到仲裁以其方便、合理且能夠快速解決爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)，成為愈來(lái)愈多當(dāng)事人的選擇。仲裁機(jī)構(gòu)亦愈來(lái)愈多的選擇建立上海辦公室或者辦事處，例如ICC 國(guó)際商會(huì)之下的國(guó)際仲裁委員會(huì)。在國(guó)外仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題上，德國(guó)律師介紹道，德國(guó)法院秉承紐約公約規(guī)定的原則，不會(huì)對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查，所以，國(guó)外仲裁裁決能夠在德國(guó)得到承認(rèn)，執(zhí)行力具有較高保證。而就這一問(wèn)題，楊培明律師介紹，上海高院去年有3個(gè)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，且全部得到承認(rèn)和執(zhí)行。
會(huì)上，雙方還就關(guān)于向當(dāng)事人首先推薦訴訟還是仲裁作為爭(zhēng)議解決方式的問(wèn)題、在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)基于保密要求是否偏向于選擇仲裁、第三方資助（Third Party Funder）在中國(guó)的認(rèn)可問(wèn)題進(jìn)行了深入的交流和探討。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
