網(wǎng)上投稿
業(yè)內(nèi)動態(tài)
律師為自己打起維權官司 一審獲勝
日期：2007-05-24 作者：盧洪珍 閱讀：4,295次
為自己打起維權官司的鄒麗惠律師近日等來了一審結果。倉山區(qū)法院判令：某區(qū)司法局應為鄒麗惠補繳一定的社會養(yǎng)老保險費。2004年3月，鄒麗惠受聘某區(qū)司法局，期限從2004年3月15日至2005年3月15日。鄒麗惠保證服從區(qū)司法局的工作需要，聽從指派在區(qū)司法局所屬的律所從事律師有關工作。同年4月6日，她又與該區(qū)司法局所設立的福建某律師事務所（已于2006年7月被注銷）簽訂聘用協(xié)議書，雙方約定聘用期限為一年，即從2004年4月至2005年3月。鄒麗惠根據(jù)該律所指派從事律師業(yè)務期間，實行按業(yè)務收入提成的辦法取得勞動報酬。聘期內(nèi)，鄒麗惠應完成個人年業(yè)務收入4萬元的基數(shù)，律所相應地按40%支付她報酬。在她未完成4萬元基數(shù)時，每減少1萬元，其個人收入提成減少1.5%。聘用期滿后，該協(xié)議終止。
此后，鄒麗惠受律所指派到律所所屬的一個接待點上班，至2004年9月份，她共取得業(yè)務費收入2.5萬元、辦案雜費7100元。協(xié)議到期后，她未與該律所重新簽訂協(xié)議。
鄒麗惠認為，聘用合同期滿后，該律師事務所沒有依法與其辦理終止勞動關系手續(xù)，在2005年底律師執(zhí)業(yè)證年檢注冊時又不為她申報年檢注冊，致使其長期不能執(zhí)業(yè)，經(jīng)濟損失嚴重。因此，她將區(qū)司法局告上法庭，要求其補交2005年4月起的社會養(yǎng)老保險費、賠償業(yè)務抽成和工資收入等方面的損失。
庭審中，區(qū)司法局辯稱，根據(jù)聘用律師的規(guī)定，聘用律師應歸律所管理，所以2004年4月鄒麗惠與某律師事務所簽訂協(xié)議后，司法局與鄒麗惠之間的協(xié)議已被上述協(xié)議替代?，F(xiàn)協(xié)議期滿，鄒麗惠與區(qū)司法局之間已不存在勞動合同關系，她要求補交社保并賠償工資損失沒有事實和法律依據(jù)。
倉山區(qū)法院一審審理認為，根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。因此，區(qū)司法局應根據(jù)聘用合同約定，以鄒麗惠的檔案工資額為計費基數(shù)，為她補繳2004年7月1日至2005年3月期間不足的應由司法局繳納的社會養(yǎng)老保險費。鄒麗惠的其他訴訟請求，或于法無據(jù)，或不符合與司法局所訂合同的約定，法院不予支持。
鄒麗惠對一審判決結果不滿意，已向市中院提起上訴。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
