大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

律師作偽證怎么追究

    日期：2008-01-07     作者：楊濤    閱讀：2,966次

    最近，兩起關(guān)于律師作偽證的案子引起了我的關(guān)注。一起是北京一女律師為幫助自己的當(dāng)事人洗脫強(qiáng)奸罪名，引誘被害幼女出具假證言，還提議被告人家屬偽造身份證。該律師因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)罪近日被起訴到北京海淀區(qū)法院。另一起是去年11月，39歲的北京律師白某，也因在為一強(qiáng)奸案嫌犯做辯護(hù)時(shí)涉嫌伙同被告家屬誘使受害女子更改證詞，而被公訴至北京順義區(qū)法院。

一方面，由于律師直接與公安、檢察機(jī)關(guān)在法庭上對(duì)抗，其違規(guī)行為（甚至正當(dāng)執(zhí)業(yè)行為）會(huì)被追究刑事責(zé)任，于是法學(xué)界和律師界紛紛呼吁取消“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”這一罪名。另一方面，現(xiàn)實(shí)中確有一些律師為幫助當(dāng)事人逃避打擊而偽造證據(jù)，以致一些律師在民眾心目中形象如同奸商。

我雖然贊同取消“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”的罪名，但也認(rèn)為，即便如此，也無(wú)助于改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境。因?yàn)椋∠鲜鲠槍?duì)律師的罪名，我們的刑法仍然有“偽證罪”，做偽證的犯罪行為仍需打擊。再則，如果公權(quán)力機(jī)關(guān)想打擊報(bào)復(fù)，仍有辦法對(duì)律師的正當(dāng)執(zhí)業(yè)行為甚或某一輕微違規(guī)行為以“偽證罪”之名追究刑事責(zé)任。因此，是否取消“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”，不是懲罰律師犯罪行為的關(guān)鍵，而應(yīng)有正當(dāng)?shù)膫刹?、公訴和審判程序來(lái)保證律師不被錯(cuò)誤地追究做偽證的刑事責(zé)任。

試想，若某律師為維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而試圖減輕其罪行甚至是證明其無(wú)罪，那么，律師的行為必然處在公安、檢察機(jī)關(guān)的對(duì)立面。對(duì)律師的偽證犯罪，若由原先的公安機(jī)關(guān)偵查、由原先的檢察機(jī)關(guān)起訴，那么該律師將難免受到打擊報(bào)復(fù)（即使事實(shí)上不存在），這在程序上也難以令人信服。

因此，我認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)律師有偽證的犯罪行為，應(yīng)將案件移送給異地的公安機(jī)關(guān)偵查，并由異地的檢察機(jī)關(guān)提起公訴、由異地的法院來(lái)審判，而不能將該案的偵查、公訴與審判交由原先對(duì)該律師為之辯護(hù)的案件進(jìn)行偵查、公訴和審判的公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院來(lái)進(jìn)行。

北京的這兩位律師，是否構(gòu)成“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”，應(yīng)由法院審判來(lái)最終認(rèn)定。但是，若由原先對(duì)這兩位律師為之辯護(hù)的強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查、公訴和審判的公安、檢察機(jī)關(guān)、法院，來(lái)繼續(xù)對(duì)這兩位律師涉嫌做偽證的案件進(jìn)行偵查、公訴和審判，本身就不符合程序正義的原則。