国产三级中文,日本一区二区欧美

媒體報(bào)道

被網(wǎng)友質(zhì)疑炒作維權(quán)律師“很受傷”

日期：2007-05-28 作者：何勇閱讀：3,277次

5月17日，宋一欣律師等四律師聯(lián)合征集委托代理，為權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)投資者提供維權(quán)法律服務(wù)，此舉除了在證券市場中引起一定的反響外，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了有關(guān)律師是在炒作的質(zhì)疑。26日，針對網(wǎng)上的質(zhì)疑，宋一欣律師發(fā)表聲明，除了繼續(xù)指出杭蕭鋼構(gòu)在信息披露方面的違法違規(guī)行為外，他還表示，對網(wǎng)上出現(xiàn)的“惡意謾罵、造謠、誣蔑、恐嚇行為”，將保留法律上的追訴權(quán)。

網(wǎng)友質(zhì)疑：維權(quán)律師是在炒作

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨天在宋一欣律師的博客上看到，其在5月17日發(fā)表《征集委托代理，為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)》啟示后，在該篇博文后面的跟帖中，除了少量的“支持”聲音外，幾乎都是“質(zhì)疑”。

一位“新浪網(wǎng)友”表示，“關(guān)于杭蕭事件，公道自在人心，廣大投資者心中都有桿秤。關(guān)于證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果，大家心里都明白是怎么回事。您要替受損失的股民維權(quán)，這么做，我不知道您是真傻還是裝傻還是借機(jī)炒作自己”；也有網(wǎng)友認(rèn)為，“杭蕭鋼構(gòu)在信息披露過程中是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但和主動(dòng)造假的公司來講是完全不同性質(zhì)的，除非司法機(jī)關(guān)認(rèn)定杭蕭鋼構(gòu)參與二級市場炒作。證監(jiān)會也只是認(rèn)定不及時(shí)\不完整\不準(zhǔn)確，而非不真實(shí)，您一定要說虛假陳述那就有些別有用心了!”而帖子中不乏惡意謾罵的聲音。

就此，宋一欣律師認(rèn)為這是“有組織地激烈反對律師為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)”。他表示，網(wǎng)絡(luò)上有人組織化地以匿名的方式竭盡惡意謾罵造謠、誣蔑、恐嚇之能事，制造多數(shù)股民主流看法之假象，認(rèn)為證監(jiān)會處罰錯(cuò)了、新聞媒體質(zhì)疑錯(cuò)了、律師為投資者維權(quán)錯(cuò)了，目的是怕影響目前維持高位的杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)而影響其利益?！霸谶@些行為背后，可以看到，做莊者的影子”。

維權(quán)律師：維權(quán)有理保留追訴權(quán)

而針對質(zhì)疑，宋一欣律師以進(jìn)一步舉證來作為回應(yīng)。26日他在其博客中表示，據(jù)中國證監(jiān)會調(diào)查，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露中主要存在兩種違法違規(guī)行為：一是未按照規(guī)定披露信息，二是披露的信息有誤導(dǎo)性陳述。

未按照規(guī)定披露信息行為，首先體現(xiàn)為，杭蕭鋼構(gòu)公司與中國國際基金有限公司簽署安哥拉住宅建設(shè)項(xiàng)目合同，對這一足以對杭蕭鋼構(gòu)公司經(jīng)營產(chǎn)生重要影響的重大事件，公司董事長單銀木僅在公司內(nèi)部的總結(jié)表彰大會上發(fā)布，而不是在中國證監(jiān)會指定媒體上同時(shí)向所有投資者公開披露該重大信息。其次，沒有及時(shí)予以披露。2月13日，公司股價(jià)連續(xù)兩個(gè)漲停，在面對上海證券交易所詢問時(shí)，杭蕭鋼構(gòu)公司稱沒有異常情況，但在2月15日又披露正在商談一個(gè)境外合同項(xiàng)目。

而披露的信息有誤導(dǎo)性陳述行為，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，杭蕭鋼構(gòu)公司披露，正與有關(guān)業(yè)主洽談一境外建設(shè)項(xiàng)目。該意向項(xiàng)目整體涉及金額300億元，項(xiàng)目分階段實(shí)施，建設(shè)周期大致在兩年左右。這與合同草案實(shí)際約定的“各施工點(diǎn)現(xiàn)場具備施工條件后二年內(nèi)完工”內(nèi)容存在嚴(yán)重不符。其次，3月13日杭蕭鋼構(gòu)公司公告，中國國際基金有限公司與安哥拉簽訂了公房發(fā)展合同。但調(diào)查證明，杭蕭鋼構(gòu)并未看到該合同。第三，在中國證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)公司立案調(diào)查后不久，公司董事會秘書還對媒體表示，“證監(jiān)會調(diào)查已基本結(jié)束”等，但事實(shí)上當(dāng)時(shí)有關(guān)調(diào)查才剛剛開始。

“通觀整個(gè)杭蕭鋼構(gòu)事件，以及某些人組織化地激烈反對律師為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)，說明這其中不但存在已知的虛假陳述行為，還可能存在內(nèi)幕交易和操縱市場（包括做莊）等其他行為?！彼我恍缆蓭煴硎?，“至于那些惡意的謾罵、造謠、誣蔑、恐嚇行為，將保留法律上的追訴權(quán)?！?

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞