毛片在线看网站,天天干夜爽,一级一毛片

媒體報(bào)道

上海一名律師嚴(yán)重失職保險(xiǎn)公司被判賠17.5萬元

日期：2007-05-10 作者：法制日?qǐng)?bào) 閱讀：2,989次

     近日，上海首例律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)糾紛案由上海市靜安區(qū)人民法院作出一審判決，原告上海競業(yè)律師事務(wù)所勝訴，保險(xiǎn)公司被判賠付人民幣17.5萬元。

    為降減律師工作中的風(fēng)險(xiǎn)，2003年2月，上海市律師協(xié)會(huì)為全市合法執(zhí)業(yè)的律師事務(wù)所向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了“律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”。保險(xiǎn)合同約定：上海律師在國內(nèi)以律師身份從事業(yè)務(wù)時(shí)，由于過失行為致使委托人遭受經(jīng)濟(jì)損失，由保險(xiǎn)公司最終承擔(dān)賠償責(zé)任。該保險(xiǎn)合同約定合同追溯期為六年。

    此案緣起一名律師的嚴(yán)重失職。2002年9月，競業(yè)所律師朱某與上海虹喬公司簽訂了一份蓋有競業(yè)所印章的《聘請(qǐng)律師合同》，由朱某代理虹喬公司的一起房屋買賣糾紛。然而，朱律師在接受委托后，竟然未在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴，致使虹喬公司直接遭受了17.5萬元人民幣的損失。為此，虹喬公司將競業(yè)所和朱某一起告上法院。鑒于朱某的重大過失，法院判決競業(yè)所和朱某共同賠償虹喬公司17.5萬元。

    競業(yè)所很快作了賠付后，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為：該保險(xiǎn)事故是朱某未經(jīng)律所同意私自接受業(yè)務(wù)引起的，不屬律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，不能予以賠付。

    為此，競業(yè)所向法院提起訴訟，認(rèn)為在賠付虹喬公司經(jīng)濟(jì)損失一案中，一二審法院已明確認(rèn)定，朱某接受訴訟委托的行為是職務(wù)行為，而非私自行為，其對(duì)虹喬公司造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由律師事務(wù)所賠償。

    法院審理后認(rèn)為，競業(yè)律師事務(wù)所享有保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)權(quán)利，有權(quán)根據(jù)合同的約定要求保險(xiǎn)公司理賠。因此，法院支持競業(yè)所的主張，作出了上述判決。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞