大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài) >> 媒體報(bào)道

媒體報(bào)道

律師開(kāi)辯:我能選擇安樂(lè)死嗎

    日期:2006-09-25     作者:闕軍偉    閱讀:4,412次
    
9月18日起,上海、江蘇、浙江三地的律師組隊(duì),在熒屏上展開(kāi)
激烈的辯論,辯題包括“網(wǎng)上私自通緝小偷可以嗎?”、“民間反扒
聯(lián)盟該鼓勵(lì)嗎?”等社會(huì)熱點(diǎn)話題。本報(bào)節(jié)選了《我能選擇安樂(lè)死嗎?
》正反雙方的觀點(diǎn)和總結(jié)陳詞,讓大家在領(lǐng)略律師辯論風(fēng)采的同時(shí),
對(duì)相關(guān)的法律知識(shí)有初步的了解。
正方觀點(diǎn):安樂(lè)死是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志,也是對(duì)病人生命的尊
重和維護(hù)。當(dāng)今社會(huì)應(yīng)當(dāng)立法允許安樂(lè)死,并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范。
首先,對(duì)安樂(lè)死立法有著廣泛的法制基礎(chǔ)。早在1988年七屆全國(guó)
人大會(huì)議上,中國(guó)婦產(chǎn)科泰斗嚴(yán)仁英就提出對(duì)安樂(lè)死要進(jìn)行立法。19
95年又有170位人大代表聯(lián)名遞交了有關(guān)安樂(lè)死的立法議案,1996年
上海市人大代表提出相關(guān)議案,呼吁在上海首先試點(diǎn)安樂(lè)死立法。全
國(guó)性安樂(lè)死研討會(huì)上,多數(shù)代表?yè)碜o(hù)安樂(lè)死,認(rèn)為對(duì)此立法勢(shì)在必行;
其次,對(duì)安樂(lè)死立法有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。目前雖然只有荷蘭、比利
時(shí)等少數(shù)國(guó)家立法允許安樂(lè)死,但在許多國(guó)家法外執(zhí)行者不在少數(shù)。
既然潛在的規(guī)則已經(jīng)在施行,倒不如讓它浮出水面,對(duì)此嚴(yán)格進(jìn)行立
法和規(guī)范,這才是解決問(wèn)題的唯一辦法。
反方觀點(diǎn):立法認(rèn)可安樂(lè)死時(shí)機(jī)尚未成熟,理由如下:一、我國(guó)
的社會(huì)保障體系和醫(yī)療條件目前還不完備,醫(yī)療、養(yǎng)老等功能主要由
個(gè)人和家庭承擔(dān)。在這樣的現(xiàn)狀下,能不能保證對(duì)一個(gè)病人已經(jīng)窮盡
了一切的救濟(jì)手段,一切的醫(yī)療手段?如果不能保證,那么怎么能夠
對(duì)他進(jìn)行安樂(lè)死?二、社會(huì)監(jiān)督體系還不完善,目前整個(gè)醫(yī)療行業(yè)和
社會(huì)的道德水準(zhǔn)還沒(méi)有得到大眾普遍認(rèn)可,在這種情況下怎么避免少
數(shù)人把安樂(lè)死當(dāng)作變相殺人的工具?怎么避免不孝子女把安樂(lè)死當(dāng)作
推托法定贍養(yǎng)義務(wù)的借口?第三、這個(gè)話題還涉及到我國(guó)幾千年來(lái)形
成的倫理道德和思想觀念。
這些問(wèn)題不解決,怎么能夠保證立法具有可操作性呢?
反方總結(jié)陳詞:經(jīng)過(guò)辯論,我們認(rèn)為對(duì)方至少在三個(gè)方面存在問(wèn)
題。第一、把對(duì)個(gè)別人的同情當(dāng)作立法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),但問(wèn)題在于在更
多人還缺少基本的醫(yī)療保障,甚至有些人還為了幾百塊錢(qián)把普通的小
毛病熬成絕癥的情況下,我們要對(duì)這些熬出來(lái)的絕癥病人實(shí)施安樂(lè)死,
到底是體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)他們的同情呢?還是社會(huì)逃避了自己應(yīng)盡的責(zé)任
呢?第二、對(duì)倉(cāng)促立法的危害性認(rèn)識(shí)不足,對(duì)待生命,我們是不是應(yīng)
該更加慎重呢?第三、對(duì)安樂(lè)死立法操作層面上的復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足。
正方總結(jié)陳詞:作為法律工作者,面對(duì)絕癥患者的最后請(qǐng)求橫加
阻撓,于心何忍?當(dāng)一個(gè)病人已經(jīng)治療無(wú)望,并且承受著肉體和精神
上的極端痛苦的時(shí)候,能夠延續(xù)的就不是生命的美好,而是生不如死。
安樂(lè)死其實(shí)是對(duì)人權(quán)更高層次的尊重。而且安樂(lè)死對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性,
相反對(duì)病人和社會(huì)是有益的。
今天的社會(huì)尊重人權(quán)、尊重人性、尊重個(gè)人自主選擇的觀念已經(jīng)
深入人心,安樂(lè)死立法的前提已經(jīng)成熟。我們希望有一天人們有權(quán)利
把握自己的生死,更希望這種權(quán)利帶給人們的是生命的安樂(lè),而非死
亡的痛苦。
(今晚上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目將轉(zhuǎn)播這場(chǎng)辯論的實(shí)況)
 




[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024