丝袜毛片,成人福利一区

媒體報道

坐旁聽席的代理律師

日期：2006-04-09 作者：市律協(xié)宣傳部閱讀：3,382次

《新民晚報》 2006年04月09日版次:B-11 作者林松根

        事出有因
      20多年前的上世紀(jì)80年代初，上海發(fā)生了一樁建國后罕見的丈夫殺妻分尸案，因而在當(dāng)時引起了轟動。在這樁案件中，徐曉青律師和我擔(dān)任了被害人家屬聘請的代理律師。當(dāng)時，我國實施的《刑事訴訟法》對被害人或其家屬可以聘請代理律師出庭這項程序，還沒有像現(xiàn)在這樣的明確規(guī)定，而在《刑事訴訟法》之后實施的《律師條例》，對此卻作了籠統(tǒng)的規(guī)定。當(dāng)我們向?qū)徖泶税傅氖兄屑壢嗣穹ㄔ哼f交了委托手續(xù)后，才知道法院認為這種情況尚屬首次。不過法院還是支持我們工作的。他們在審判程序上作了適當(dāng)安排，允許我們參加訴訟的全過程，盡可能保證我們順利履行職責(zé)，以充分維護被害人家屬的合法權(quán)益；但同時，法院卻把我們的座位安排在“旁聽席”上。
      合議庭法官征求我們的意見，徐曉青律師和我表示：“我們所代理的事務(wù)是本案整個審判活動的一部分，我們有權(quán)要求坐在法庭審判區(qū)內(nèi)合適位子上；但如果法院安排確有困難，那么在行使訴訟權(quán)利不受任何影響的前提下，我們可以顧全大局?！狈ㄍξ覀兊暮献鲬B(tài)度表示贊賞。于是，我們就成了坐在旁聽席上出庭的代理律師?，F(xiàn)在的人們對此也許會覺得好笑，但時代確實就是這樣為我們留下了它的印記。

      法庭辯論
      案件正式開庭。依照法律規(guī)定，法庭調(diào)查首先以公訴人宣讀《起訴書》開始，然后由檢察官、律師和法官分別就起訴書指控的犯罪事實向被告人發(fā)問，再經(jīng)過對殺人兇器、現(xiàn)場血跡、被害人的尸體鑒定和證人證言等證據(jù)的舉證、質(zhì)證，法庭清楚查明了被告人程某故意殺害妻子呂某的犯罪事實。
      接著，庭審進入法庭辯論階段。庭審各方即公訴人、辯護人和被告人之間，對于程某最終的故意殺人犯罪事實并沒有什么爭議，而圍繞著程某的犯罪動機起因、犯罪惡性程度和社會危害性等對于量刑而言具有重要影響的幾方面問題，各方展開了辯論。
      檢察官首先發(fā)表《公訴詞》，他認為被害人呂某好學(xué)上進，向往未來和幸福；而程某僅僅因為懷疑其妻有外遇等瑣事，就剝奪了她年輕的生命。而且，程某以極其殘忍的犯罪手段對呂某分尸拋尸，造成極其惡劣的社會影響和極大的危害性，給呂某上有老下有小的家庭及其成員造成了無法彌補的嚴(yán)重傷害。據(jù)此，依照我國刑法有關(guān)規(guī)定，請法庭對程某處以極刑。
      被告人程某的辯護律師接著發(fā)表了《辯護詞》。他提出了三條要求對被告從寬處理的辯護理由：一、程某殺妻的動機和起因是因為妻子有外遇，而且經(jīng)程某努力仍不見其回心轉(zhuǎn)意，于是他在“越想越氣”的情緒支配下實施了犯罪；二、程某的行為如果與奸殺或多人同謀殺人等犯罪行為相比，其主觀惡性程度顯然要輕；三、在公安、司法機關(guān)教育感召下，程某能如實交待犯罪事實，也對自己的犯罪行為后悔莫及。鑒于以上三個理由，請求法庭對程某從輕處理。
      被告人程某本人也為自己作了辯護。他說開始爭吵時，并沒有真的想殺她，只想教訓(xùn)教訓(xùn)她；后來失控了，就順手拿起一塊鋼板敲了她三下，為了不讓她叫喊，又用枕頭捂住了她的嘴。至于說分尸拋尸，那是因為藏著的尸體已腐爛發(fā)臭，為了順利拋掉尸體，所以不得已而為之。
      公訴人對此立即予以反駁：那么重的鋼板在一個女人頭上猛砸三下后，再用枕頭緊捂嘴鼻長達半小時，這是不想殺人還是蓄意故意殺人？至于分尸拋尸都是為了掩蓋自己的罪行而采取的殘忍手段！被告稱“不得已而為之”，難道我們應(yīng)當(dāng)把被告的殘忍看作是對“環(huán)境衛(wèi)生”的貢獻嗎？

      理意見
      徐曉青律師和我作為被害人呂某家屬的委托代理人對案件發(fā)表了如下意見：
      首先，程某認為并指責(zé)呂某“有外遇”，其實只是出于他的懷疑而不是事實，因為至今沒有任何證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)的事就不能在今天公開審判的法庭上把它當(dāng)作事實反復(fù)說，不然就損害了死者的名譽。難道呂某在被非法剝奪了生命之后，還要公開受辱嗎？何況死者已去，生者尚在，他們的名譽同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo！所以從現(xiàn)在起，法庭上如果必須談及“呂某有外遇”的話，必須要加上一個前置限制詞，就是“被告人程某懷疑”，以防止反復(fù)一百次之后，懷疑成為事實。
     其次，懷疑別人就能殺掉別人嗎？退一萬步說，如果一對夫妻中有任何一方真有外遇，另一方就能動輒用殺人來“解決問題”？顯然不能！所以，如果有人認為(或者隱含)有“原因”的殺人是“情有可原”的，甚至可以作為對殺人犯“從寬處理”的理由，那無疑就是無法無天！
      第三，程某作為一個“宣傳干部”，把他的“專業(yè)本領(lǐng)”即“宣傳手段”用到掩蓋罪行和擾亂執(zhí)法上去，他殺人后，迅即在報上刊登了妻子“因病出走”而失蹤的啟事，以掩人耳目、混淆視聽；同時，他又躲進精神病院長達一年之久，以毀滅罪證，逃避懲罰。人民用錢培養(yǎng)了這個“干部”，他卻算盡機關(guān)，偽裝自己，對付人民，而且“聰明”到登峰造極、淋漓盡致的地步，這難道不足以讓人們引起警覺？
      最后，程某的辯護人認為只要不是“奸殺”、不是“共謀”殺人就能“從寬處理”，請問這是哪一條法律規(guī)定的“從輕情節(jié)”呢？我們查遍刑法也找不到！
      徐曉青律師和我雖然只能坐在旁聽席上履行職責(zé)，但我們的代理意見卻得到了法庭的充分重視、當(dāng)事人的特別贊許和人們的廣泛關(guān)注。

       判決結(jié)果
       一審法院綜合各方意見，根據(jù)事實和法律，以犯有故意殺人罪而“判處被告人程某死刑”。程某不服判決提出上訴，被市高級人民法院駁回。
       當(dāng)年4月下旬(“五一”節(jié)前)，程某與其他10余名罪犯在公判大會后，被押赴刑場執(zhí)行槍決。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞