大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

深圳特區(qū)報：惡案改判死緩會是何種“標桿”

來源：深圳特區(qū)報     日期：2011-07-14         閱讀：2,607次

新華網(wǎng)記者昨天深度報道了云南省李昌奎案，接受采訪的云南高院某官員稱，李案改判死緩，“10年后肯定是一個標桿、一個典型”。上下文聯(lián)系起來看，此官員所指稱的“標桿”，指的是“未來法治之標桿”、“廢除死刑之標桿”、“頂住輿論壓力之標桿”。聽起來道理爆棚，實則不然矣。

從法的傳統(tǒng)來觀察，我國的法律本屬成文法系范疇，其精義在于“嚴格適用紙面上的法律”，嚴格遵從法律效力體系中的等級定律，而政策、指導(dǎo)意見等斷不可凌駕于上位法律，法官的“變法”空間幾乎為零，司法解釋只是 “輔法”而非“立法”。這種傳統(tǒng)，與判例法體系下“法官造法”截然不同。

在成文法傳統(tǒng)下，嚴格地、一體地遵從法律規(guī)定，才能樹立堅實的法律權(quán)威。作為刑事法律體系中效力最高的法律，《中華人民共和國刑法》已經(jīng)清楚規(guī)定了，云南省這一涉及兩命及殘殺無辜嬰幼兒的暴力刑事惡案，只能是死刑。沒有一條《刑法》規(guī)定，犯有故意殺人罪的，只要自首就可以不判死刑，只要構(gòu)成鄰里關(guān)系就可以不適用死刑。云南高院僅以自首這一情節(jié)就直接改判，這顯然是“誤讀”中國的成文法精神，“誤讀”中國法律效力體系的不可逾越性。

李案的現(xiàn)實是，實體法的《刑法》中依然規(guī)定了死刑，就得“法事法辦”，不“法事法辦”，那還要法官、法律干嘛？盡管我們多數(shù)人都可能是廢除死刑的倡導(dǎo)者、支持者、同情者，但在立法機構(gòu)沒有修法之前，司法機構(gòu)決不可以不顧法律之規(guī)定，行自我設(shè)定的價值之能事，坐視法律權(quán)威受到破壞。

現(xiàn)行刑罰輕重連續(xù)性的缺乏，也是造成“改判”兩重天的原因所在。從法律意義上說，司法改判，理應(yīng)只是向“次輕”或“次重”的下級刑罰移動。中國現(xiàn)行法律沒有“終身監(jiān)禁刑”，或超過40年以上的“長期監(jiān)禁刑”，一些“死緩”往往最后演變?yōu)樽?2年牢就可能會放出來的“較短期監(jiān)禁刑”。這樣的預(yù)期，造成了兩種相鄰刑罰的巨大剪刀差，這也是一部分人“被迫”支持死刑的原因所在。

除了刑法法律的實體法之外，程序法也是導(dǎo)致“高院目中無人”的原因之一。當前“兩審終審”制下，雖然有死刑復(fù)核這樣一個附加程序，但二審一旦改判，另一方連個上訴抗爭的機會都沒有了。即使還有“抗訴”糾正機制，但這一糾偏機制的啟動是建立在案外的新證據(jù)之上，有嚴格的限制條件。李案中云南高院沒有發(fā)回重審，而是直接改判，案件當事方想求得法律救濟的機會都被封死了。從這些意義上說，云南高院官員所稱的“標桿”真的是無從成立，即便苦等一百年，也不會成為“標桿”。 (和靜鈞)