賠償?shù)蛯?duì)責(zé)任人缺乏震懾
目前,我國(guó)公民的死亡賠償一般是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定金額的。該司法解釋規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)、按20年計(jì)算??针y死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)該司法解釋制定的。
郝俊波認(rèn)為,該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合情理。因?yàn)榧词乖谌司芍涫杖胼^高的北京市,最近幾年的年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入也才不到2000元,20年的賠償總額也只不過(guò)才40萬(wàn)元左右?!斑@一標(biāo)準(zhǔn)貶低了生命的價(jià)值,死亡賠償數(shù)額太低,對(duì)責(zé)任人缺乏震懾?!?/p>
郝俊波稱(chēng),根據(jù)國(guó)際慣例和相關(guān)法規(guī),航空公司都已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了航空責(zé)任險(xiǎn),對(duì)遇難乘客的賠償都是由保險(xiǎn)公司出,因此提高空難死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)航空界不會(huì)造成影響。
專(zhuān)家 300萬(wàn)的數(shù)額沒(méi)有說(shuō)服力
北京大學(xué)法學(xué)院教授佟強(qiáng)則表示,郝俊波的建議書(shū)沒(méi)有說(shuō)服力,未能證明這個(gè)賠償數(shù)額與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致。佟強(qiáng)說(shuō),如果對(duì)空難死亡實(shí)行300萬(wàn)元的賠償標(biāo)準(zhǔn),需要計(jì)算一下航空公司為此付出的成本,以及這些成本反映在票價(jià)上的情況,還要考慮對(duì)其他行業(yè)的影響。“現(xiàn)在注重生命價(jià)值的提法很多,但生命是無(wú)價(jià)的,真正賠償起來(lái)需要和一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致,不能一味比照發(fā)達(dá)國(guó)家的賠償標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
佟強(qiáng)表示,最高院的司法解釋兼顧了各個(gè)行業(yè)的關(guān)系,如果認(rèn)為需要修改這個(gè)司法解釋?zhuān)欢ǖ糜姓f(shuō)服力,并對(duì)提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的計(jì)算,不能簡(jiǎn)單地比照發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024