證據(jù)不利:援助律師一看傻了眼
2006年9月8日上午,受市法律援助中心指派,山東君義達(dá)律師事務(wù)所受理了周平等28位農(nóng)民工討薪案。
20余位律師通過大量調(diào)查走訪,終于將案情搞清:某單位要建印務(wù)中心工程,該工程總承包單位是某工程有限公司。工程公司又以勞務(wù)分包的方式發(fā)包給桓臺(tái)一建筑公司,而桓臺(tái)建筑公司又將部分工程轉(zhuǎn)包給了長(zhǎng)清平安建筑公司黃嗣貴施工隊(duì),由于當(dāng)時(shí)工期緊張,黃嗣貴沒有簽訂任何書面協(xié)議就召集周平等28位農(nóng)民工進(jìn)場(chǎng)施工,最后發(fā)生糾紛。
責(zé)任人找到了,而當(dāng)律師找到發(fā)包方及建設(shè)單位時(shí)卻遇到了重重困難,發(fā)包方某單位印務(wù)中心、某工程有限公司、桓臺(tái)建筑公司以及黃嗣貴均表示此事責(zé)任不在己方,案件的處理一時(shí)陷入困境。
轉(zhuǎn)機(jī)首現(xiàn):各方確定欠款總額
第一次會(huì)談中,糾紛雙方各執(zhí)一詞不肯讓步,談判不歡而散。
在10月19日的第二次談判中,經(jīng)過辦案律師的據(jù)理力爭(zhēng),各方達(dá)成一致意見:雖然施工隊(duì)可能存在混凝土澆筑后期養(yǎng)護(hù)不力的情況,但最終并沒有造成工程驗(yàn)收不合格的后果,因此罰款的說法是不能成立的,應(yīng)當(dāng)將該部分錢款發(fā)還28名農(nóng)民工。但由于雙方堅(jiān)持的數(shù)額差距較大,會(huì)談再次陷入僵局。
經(jīng)過辦案律師努力,與會(huì)農(nóng)民工代表、黃嗣貴及桓臺(tái)建筑公司均表示出和解誠(chéng)意,最終雙方確認(rèn)欠款總額為人民幣39500元。
根據(jù)第二次會(huì)談達(dá)成的初步意向,在律師主持的第三次會(huì)談中,黃嗣貴現(xiàn)場(chǎng)支付給農(nóng)民工現(xiàn)金10000元,農(nóng)民工分別出具了收條。同時(shí),在本次會(huì)談中約定另外19名農(nóng)民工的29500元一星期后支付。
一星期后事情突然出現(xiàn)變故,黃嗣貴借口又有工人到他的工地滋事為由拒絕繼續(xù)付款!
祭出“殺手锏”:不給錢要扣施工保證金
面對(duì)對(duì)方的反復(fù),承辦律師及時(shí)聯(lián)系到作為總承包方的某工程有限公司,通過大量工作,成功對(duì)施工方的施工保證金采取措施,并由桓臺(tái)建筑公司做出及時(shí)繳清欠款的保證。
最終,黃嗣貴終于妥協(xié),同意繳清拖欠的工資29500元。近日,有黃嗣貴及桓臺(tái)云龍建筑公司、鄒行等19名農(nóng)民工及律師參加的第四次會(huì)談舉行,黃嗣貴現(xiàn)場(chǎng)交付轉(zhuǎn)賬支票一張,金額29500元。
至此,這件農(nóng)民工討薪的法律援助案件圓滿辦結(jié)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024