大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

“斜塔”該由誰擔(dān)責(zé)

    日期：2007-04-22     作者：陳晨    閱讀：3,196次

    在朱樹英 律師辦理過的案件中，“斜塔”案是比較出名的一例。
    1993年，上海某開發(fā)集團(tuán)公司與某進(jìn)出口公司簽訂了《集資建設(shè)某綜合業(yè)務(wù)樓》的合同，雙方約定由開發(fā)集團(tuán)出地、進(jìn)出口公司出資，聯(lián)合建造一幢綜合業(yè)務(wù)樓。
    1995年11月，大樓在主體結(jié)構(gòu)封頂后，出現(xiàn)嚴(yán)重的不均勻沉降及傾斜現(xiàn)象，甚至“歪”到電梯也無法安裝，自1996年6月停工后一直無法通過竣工驗(yàn)收。此后，開發(fā)集團(tuán)與進(jìn)出口公司開始了近十年的漫長協(xié)調(diào)工作，但始終沒有結(jié)果。
    2004年3月，進(jìn)出口公司向上海市高級人民法院起訴開發(fā)集團(tuán)，要求開發(fā)集團(tuán)返還其對該大樓的所有投資款項(xiàng)，約計(jì)人民幣1.25億元。
    開發(fā)集團(tuán)收到訴狀后，委托朱樹英 律師代理此案。
    經(jīng)過對案情認(rèn)真、全面的分析，朱 律師認(rèn)為：開發(fā)集團(tuán)作為聯(lián)建的一方當(dāng)事人也是系爭糾紛的受損失者，其訴訟地位不應(yīng)是被告而應(yīng)是原告；同時(shí)，若希望通過訴訟查明案件事實(shí)，解決系爭糾紛，必須將參與大樓建設(shè)的多方當(dāng)事人集中在一個(gè)案件中。
    開發(fā)集團(tuán)接受了朱 律師的建議，于2004年6月以建設(shè)工程質(zhì)量糾紛為案由，向法院起訴系爭工程的合作方——進(jìn)出口公司、施工方——某市第一建筑工程公司（下稱施工單位）、設(shè)計(jì)方——上海某建筑設(shè)計(jì)公司，追究上述三方多因一果的共同侵權(quán)責(zé)任，要求承擔(dān)開發(fā)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，朱 律師向市二中院提出司法鑒定申請，要求確定系爭工程質(zhì)量問題的成因及各方當(dāng)事人的責(zé)任份額。
    朱 律師提出，該案的真正訴訟目的是通過新的訴訟明晰各方當(dāng)事人的責(zé)任大小（經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，勘察單位對大樓質(zhì)量問題不存有過錯(cuò)），并以此確定巨額經(jīng)濟(jì)損失的最終承擔(dān)者。
    朱 律師于中院立案的同時(shí)，向市高院提出中止高院案件審理的申請。三個(gè)月后，高院裁定“由于中院案件正在審理過程中”，中止高院案件審理。至此，開發(fā)集團(tuán)成功地由被動(dòng)訴請承擔(dān)1.25億元巨額損失的被告，變?yōu)橹鲃?dòng)訴請近2000萬元經(jīng)濟(jì)損失的原告，在短時(shí)間內(nèi)，掌握了處理該巨額爭議的主動(dòng)權(quán)。
    經(jīng)過長達(dá)近兩年的審理，法院于2006年認(rèn)定系爭大樓質(zhì)量糾紛的最終承擔(dān)者應(yīng)為施工單位，判令由施工單位向開發(fā)集團(tuán)賠償1000多萬元的經(jīng)濟(jì)損失。2006年4月，開發(fā)集團(tuán)與進(jìn)出口公司達(dá)成雙方均滿意的和解方案。