網(wǎng)上投稿
律所動態(tài)
一個實習生對律師行業(yè)的初窺
日期：2013-03-20 作者：上?？『缆蓭熓聞账?實習生 陳博文 閱讀：7,339次
風靡政法類院校的美國律政劇《Boston Legal》中訴訟部的大律師們在各類刑事、民事、商事、行政案件中以機敏的頭腦、出眾的口才一次次實現(xiàn)結局大逆轉；《Suits》中的小律師以另一種風格演繹了新執(zhí)業(yè)律師借助過目不忘的天分處理好律師業(yè)務從而逐漸走向成功的故事……盡管心知中國的法律制度與美國存在較大差異，初出茅廬的我大概和同齡人一樣始終無法將“大律師風采”從腦海抹去。
終于無法按捺住激動狂熱的赤子之心，我主動向俊豪所投遞了簡歷，利用假期進行專業(yè)實習，一心想早一點、更早一點接觸目標職業(yè)——律師的行業(yè)，希望能跳出大學理論框架的限制，從書堆中走出來，親身到向往已久的律師行業(yè)中體驗一番。
身處真實的行業(yè)領域，一切都不再是假想設定，大學里承襲的理想化觀念受到了現(xiàn)實嚴厲的拷問。
實習律師的生活，是否緊張忙碌很大程度上取決于自己。主任在實習的第一天便以過來人的身份懇切地傳授了“不進則退”的金科玉律。在拿到正式的律師職業(yè)資格證之前的一年實習期，既是熟悉業(yè)務操作流程、積累經(jīng)驗的寶貴時光，更是能夠專心為成為優(yōu)秀律師而努力的關鍵。此前在學校的各類“道聽途說”有幾乎全部變?yōu)椤把垡姙閷崱钡内厔荩褐鲃咏哟斒氯藶樽约簞?chuàng)造案源并積累經(jīng)驗的有之、僅做文案工作時不時喝茶看報者有之、積極往公檢法幫師父遞送案卷材料參加旁聽的有之、消極等待師父差遣自己并不費心鞏固增強專業(yè)技能和業(yè)務的亦有之……所里有非法學專業(yè)而選擇做律師的，也有工程師轉業(yè)考取資格證的；有各地精英人才選擇來上海執(zhí)業(yè)的，也有上海培養(yǎng)出來的驕子。行業(yè)競爭壓力下，（實習）律師們的個人能力被擺放在十分重要的位置。并非全部名校出身的大學生進入律師行業(yè)都能勝任，對此更具有優(yōu)勢的是擁有出色獨立自主學習、思考能力的人，這群人是足以在前進中始終處于前列的。毫不夸張地說，在個人能力上，律師是中國最具“美國精神”的職業(yè)領域之一。這里到處充滿挑戰(zhàn)，戰(zhàn)勝別人，戰(zhàn)勝自己，開拓“領土”，堪比一個多世紀前的美國，是個人奮斗與收獲能夠成正比的世界。
另一方面，讓我不得不正視的是，現(xiàn)實的殘酷粉碎了我心中叱咤風云大律師的形象。親眼所見新執(zhí)業(yè)律師因短期內沒有案源而幾乎無法維持基本的生存令我心中警鈴大作。大多數(shù)情況下，人們看到的是律師有所成就后相對風光的一面，卻鮮有人提到大律師在成為大律師之前也是從實習律師、小律師一步一步艱難走來的。做提成律師意味著案源就是飯碗。相對自由的工作環(huán)境是方便律師們接洽、參與訴訟和非訴訟業(yè)務。新執(zhí)業(yè)時期，如同《Boston Legal》中的大佬們抽著雪茄當事人就找上門來的美差幾乎是不會存在的，更毋庸說是幾十、上百萬的代理費了。令人欣慰的是，司法中心開展了各項以法律援助案件指派為典型的協(xié)助扶持新執(zhí)業(yè)律師的舉措，既為律師們解決了一部分案源問題，也為無法承擔代理費又不熟悉法律的當事人提供了方便。在學校，大學生多以憤青的角色批判著政府機關對待法治建設的“外行行為”。必須承認，政法院校的我們太過于習慣的以極端的法學思維審視一些問題，一味理想化要求地方、全國的行政機關、司法機關能夠一步到位。殊不知，切實結合現(xiàn)實狀況，在多元文化爭鳴的背景下循序漸進才是平穩(wěn)過渡到更好的制度的方法。
此外，我意識到，實習律師和新執(zhí)業(yè)律師還有另一大來自內心的壓力——困足于對幫助維護正當權利和實現(xiàn)公平正義的無力感?！啊瓝]法律之利劍，持正義之天平；除人間之邪惡，守政法之圣潔；積人文之底蘊，昌法治之文明……”這是我作為新生在中國政法大學開學典禮上與兩千多名同學滿懷抱負地舉起右拳宣讀的入學誓詞。相信選擇從事律師行業(yè)的各位心中都會有幫助維護權利和公平正義的信念。針對律師在程序正義和實體正義之間的選擇權衡，我曾與所里幾位青年律師進行過探討。執(zhí)業(yè)時間不足一年的律師們普遍對律師身份在司法程序中起到的維護公平正義的作用持并不十分樂觀的態(tài)度。在幫助維護當事人權益方面，尤其在刑事的案件中，偵查階段律師的出現(xiàn)不可避免的受到部分公安的抵觸。前去看守所的會見，對律師來說，在保護自己不觸犯法律和規(guī)則的前提下，已經(jīng)沒有太大空間能夠發(fā)揮。至于調查取證，在尚未有很大成績的小律師眼中幾乎成為了天方夜譚，《刑法》第306條的“震懾力”不容小覷。律師們能夠作出的最大努力，就是針對檢察院提供的證據(jù)，力所能及地在犯意大小、法定刑事責任年齡、被捕后認罪態(tài)度、是否有從輕減輕情節(jié)等進行辯護，結合經(jīng)驗判斷當事人刑期，盡力安撫犯罪嫌疑人家屬。在程序正義和實體正義之間，律師們一直以來呼吁的程序正義目前尚不能完全的達到，刑事案件中被告人權利保護在某些程度上無法被保證?？梢?，在實踐中，我國依舊偏重于追求實體正義，刑事案件中程序正義和權利保護仍有較大建設空間。
主任道：“律師，首先是人，再是律師?！睙o關乎魔鬼和天使之爭，律師盡最大努力維護被代理人的正當權利，保證生存的前提下盡力平衡程序正義與實體正義，穩(wěn)扎穩(wěn)打，于體制內推動法治的車輪向前滾動。這是一群實踐者，無畏荊棘，披血前行。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
