滬律師事務(wù)所贏得首起追討風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)案
日期:2007-06-14
作者:李鴻光 徐亢美
閱讀:3,416次
律師能否以“風(fēng)險(xiǎn)代理”的名義收取服務(wù)費(fèi),曾引來(lái)頗多爭(zhēng)議。去年12月,國(guó)家發(fā)改委和司法部聯(lián)合頒布了《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》,其中明確了風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)形式。近日,上海市靜安區(qū)法院對(duì)“滬上首起追討風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)案”的一審判決,從法律上認(rèn)可了律師“風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)”的合法性。
追討風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)案的原告是上海紹剛律師事務(wù)所。2006年1月5日,該所與一家公司訂立律師代理訴訟合同,由該所指派律師代理該公司處理一起房屋租賃糾紛案。雙方約定先交納基本律師代理費(fèi)2萬(wàn)元,在案件結(jié)束后再按照約定交納一定比例的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。同年9月2日,該公司向該所出具了一份終止委托函,表示:因案件復(fù)雜法院一時(shí)難以下判,考慮將以其他途徑解決,不再委托律師擔(dān)任該案件的訴訟代理。該律師事務(wù)所則函復(fù):已完成了合同約定的訴訟代理義務(wù),不能終止委托。由于對(duì)方不肯支付當(dāng)初約定的律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi),紹剛律師事務(wù)所提起了訴訟。法院認(rèn)為:原、被告間簽訂的代理合同于法不悖,是收費(fèi)當(dāng)事人真實(shí)意思表示,應(yīng)予認(rèn)定。