唐逸敏律師 案例
罪與非罪,看似一字之差,但在法律認(rèn)定上卻往往錯綜復(fù)雜難以分辨。前些年,A縣某農(nóng)場職工醫(yī)院院長B在與一醫(yī)藥公司的業(yè)務(wù)往來中,要求對方從利潤中讓出一些來返還醫(yī)院,并用于職工福利獎金。2002年4月,該農(nóng)場職工醫(yī)院及院長B,被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以涉嫌單位受賄罪立案偵查。唐逸敏律師受聘擔(dān)任B的辯護(hù)人后,發(fā)現(xiàn)被告人沒有犯罪的故意和目的。為了尋求真相,唐逸敏不僅仔細(xì)查閱了厚厚兩大本案卷,并且十多次往返于上海市區(qū)與A縣之間,不管是刮風(fēng)下雨的黃梅季節(jié),還是寒風(fēng)刺骨的一月天氣,每一次都是天不亮起床趕往碼頭乘首班船、天黑坐末班船回滬。到看守所會見當(dāng)事人,查閱卷宗,走訪有關(guān)部門和證人調(diào)查取證,幾經(jīng)周折終于找到了有力的證據(jù)和突破口。庭上,唐逸敏仗義執(zhí)言,據(jù)理力爭,指出醫(yī)院及B的行為只是違反財經(jīng)紀(jì)律的行為,尚不構(gòu)成單位受賄罪。但是,一審法院未采納唐律師的無罪辯護(hù)意見,仍判處醫(yī)院及其原法定代表人B犯單位受賄罪。被告人B不服,依法提起上訴。同年12月27日,經(jīng)二審開庭審理,法院裁定撤銷原判,發(fā)還重審。2003年1月,唐逸敏律師再次擔(dān)任B的辯護(hù)人,為再審案件被告人作無罪辯護(hù)。
2003年2月10日,被告人B終于拿到了沉甸甸的無罪判決書,當(dāng)他離開被關(guān)押長達(dá)近十個月的A縣看守所時,無法掩飾其內(nèi)心的激動,滿含熱淚緊緊握住律師的手,由衷感謝律師為他所做的一切。同時,也對法院最終對其作出的公正判決表示感謝。盡管,這是一份遲來的公正判決,但是,這畢竟體現(xiàn)了我國民主與法制建設(shè)的不斷完善和司法的公正。同時,也充分體現(xiàn)了我國律師在加快民主與法制化建設(shè)的進(jìn)程中,維護(hù)法律和人權(quán)的尊嚴(yán)所起到的積極的、不可替代的促進(jìn)作用。這也是唐逸敏律師20年執(zhí)業(yè)生涯中,被告人最終被宣告無罪的經(jīng)典案例之一。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024