大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

律師訴訟敗給委托人

    日期：2007-09-17     作者：李欣    閱讀：3,285次

    與律師事務(wù)所簽訂《聘用合同》，聘請(qǐng)律師代理離婚訴訟，可最后婚卻沒有離成。那么，事先約定的律師費(fèi)還要不要給足呢？金女士的選擇是不予支付，結(jié)果被律師事務(wù)所告上了法庭，要求支付其欠付的3萬(wàn)元律師費(fèi)。
日前，楊浦區(qū)法院對(duì)這起法律服務(wù)合同糾紛案作出一審判決，駁回了律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)判決，金女士只需支付5000元的代理費(fèi)即可。

第一次當(dāng)被告：丈夫訴請(qǐng)離婚

事情要從今年2月的一場(chǎng)離婚官司說起。
今年2月，金女士的丈夫向法院提起離婚訴訟。金女士應(yīng)訴后，與本市一家律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》約定，由律師事務(wù)所指派一名律師，作為金女士離婚糾紛案的第一審代理人；代理權(quán)限為“代為反駁、反訴，代為簽署有關(guān)法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行”。同時(shí)雙方還在合同中約定，全部代理費(fèi)用為35萬(wàn)元。
合同訂立當(dāng)日，金女士向律師事務(wù)所支付了5000元，余款約定在法院判決婚姻關(guān)系解除、財(cái)產(chǎn)分割執(zhí)行完畢后再支付。
由于金女士在離婚訴訟中不同意離婚，且雙方的情況不符合強(qiáng)制判決離婚的條件，法院的判決駁回了金女士丈夫的訴請(qǐng)。

第二次當(dāng)被告：律所討服務(wù)費(fèi)

離婚官司暫告一段落，可沒過多久，金女士卻又一次出現(xiàn)在了法庭，而這一次，她是被曾代理過自己離婚官司的律師事務(wù)所所告。
原來，在離婚官司判決后，金女士一直沒有支付律師事務(wù)所剩余的3萬(wàn)元律師費(fèi)。今年9月7日，律師事務(wù)所將金女士告上法庭，要求支付余款。
律師事務(wù)所認(rèn)為，由于金女士表示不同意離婚，法院最后作出了不予離婚的判決，律師已履行了當(dāng)初雙方簽訂的法律服務(wù)合同，因此要求金女士支付3萬(wàn)元律師費(fèi)。
金女士認(rèn)為，當(dāng)初和律師事務(wù)所是根據(jù)婚姻案件所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額約定的合同價(jià)款，因此雙方在訂立合同時(shí)言明，先行支付代理費(fèi)5000元，余款在婚姻關(guān)系解除、財(cái)產(chǎn)分割執(zhí)行完畢后再支付。
金女士表示，她是在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)較為復(fù)雜的情況下，經(jīng)律師指導(dǎo)，在離婚案件中作出了不同意離婚的陳述。而律師事務(wù)所作為具有專業(yè)法律知識(shí)的單位，應(yīng)該意料到她會(huì)不同意離婚，法院不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出處理，卻隱瞞了該情況；再加上該起離婚案件僅開了一次庭，代理律師未曾作過任何調(diào)查工作，未按合同約定履行應(yīng)盡的義務(wù)。
金女士認(rèn)為，自己事先支付的5000元代理費(fèi)，已經(jīng)符合《上海市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于不涉及財(cái)產(chǎn)案件的指導(dǎo)價(jià)，因此不同意再支付律師費(fèi)3萬(wàn)元。

法院判決：律師事務(wù)所未全面履行合同 當(dāng)事人付5000元服務(wù)費(fèi)即可

在審理中，律師事務(wù)所和金女士均認(rèn)可：雙方當(dāng)初的合同中，確實(shí)是根據(jù)離婚案件所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額確定的代理服務(wù)費(fèi)。
根據(jù)這一事實(shí)，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，而在金女士和律師事務(wù)所訂立的《聘請(qǐng)律師合同》合法、有效的前提下，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就集中在對(duì)律師事務(wù)所已經(jīng)履行的義務(wù)，是否符合合同約定上。
法院認(rèn)為，盡管在合同書面內(nèi)容中，并未對(duì)律師履行代理義務(wù)的內(nèi)容作詳細(xì)說明，但由于該合同是律師事務(wù)所出具的格式合同，因此，在雙方存有爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)事務(wù)所不利的解釋。
在雙方一致確認(rèn)代理服務(wù)費(fèi)用是根據(jù)離婚案件所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額予以確定的情況下，法院認(rèn)為，律師事務(wù)所的合同義務(wù)中應(yīng)當(dāng)包括協(xié)助金女士在離婚案件中處理婚姻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容。因此，在法院對(duì)金女士離婚案件作出不準(zhǔn)離婚的判決、未涉及財(cái)產(chǎn)的處理的前提下，律師事務(wù)所顯然不可能提供“處理婚姻財(cái)產(chǎn)”這一服務(wù)，也就沒有履行合同約定的全部法律服務(wù)內(nèi)容。
法院認(rèn)為，金女士以此拒絕相應(yīng)的履行要求，僅同意參照《上海市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件的指導(dǎo)價(jià)，承擔(dān)已支付的5000元服務(wù)費(fèi)，拒絕支付剩余合同價(jià)款，于法于理并無不當(dāng)。據(jù)此，法院作出駁回律師事務(wù)所訴訟請(qǐng)求的判決。