7月12日,中國社科院新聞與傳播研究所、中國社科院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布《中國新媒體發(fā)展報(bào)告(2011)》。據(jù)對(duì)中國210起重大輿論事件的研究,網(wǎng)絡(luò)輿論在近七成(67%)的事件中起到了推動(dòng)政府解決問題的正面積極作用,這在去年尤為明顯。網(wǎng)絡(luò)輿論已成為中國社會(huì)中的一股重要的主流積極力量。(7月13日《中國青年報(bào)》)
去個(gè)性化、群體極化、冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等特點(diǎn),都決定了網(wǎng)絡(luò)輿論往往是把雙刃劍:網(wǎng)絡(luò)既能成為反映民情民意的公共輿論空間,成為促進(jìn)政府決策透明化、公開化的“推進(jìn)器”;也能導(dǎo)致情緒型潛輿論的彌漫,致使假新聞?wù)`導(dǎo)輿論走向,也會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)“話語權(quán)”壟斷的現(xiàn)象。就此而言,社科院這份報(bào)告無疑是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的一次正名。
隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,“防火防盜防記者”的方式不再奏效,但一些官員仍保持著以往對(duì)待媒體的各種惡習(xí)。這樣的惡習(xí),無疑難以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的需要。譬如一個(gè)月前,衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安曾表示,對(duì)極個(gè)別媒體記者,將建立黑名單。問題在于:即便你建立了記者黑名單,就能擋得住萬億網(wǎng)民的質(zhì)疑么?
是的,輿論監(jiān)督之所以有效,在于其提供了一個(gè)開放平臺(tái),使得各種信息觀點(diǎn)能在這個(gè)公共領(lǐng)域自由碰撞爭(zhēng)鳴,最終能夠形成對(duì)某事件全面、真實(shí)的再現(xiàn)。在信息公開、民意疏導(dǎo)過程中,網(wǎng)絡(luò)特別是微博的出現(xiàn),使公眾與媒體監(jiān)督的平臺(tái)更為擴(kuò)大。譬如在華南虎事件中,網(wǎng)絡(luò)的意見表達(dá)和媒體的輿論監(jiān)督,成為決定事件走向的重要力量之一。
對(duì)于新聞媒體輿論監(jiān)督的重要性,各地政府官員其實(shí)是了然于胸的,但由于個(gè)人利益、部門利益和地方利益的羈絆,政府官員們往往會(huì)將媒體的作用拋諸腦后,生怕媒體影響了地方形象和個(gè)人政績(jī)。在這種情況下,面對(duì)社會(huì)問題,官員們往往會(huì)采取鴕鳥政策,明知當(dāng)?shù)匦枰氨=♂t(yī)生”,卻還會(huì)以捂、堵、逃甚至恐嚇的方式對(duì)待輿論。
網(wǎng)絡(luò)成為了主流積極力量,但媒體能夠治理國家與社會(huì)嗎?很無奈,答案是否定的。網(wǎng)絡(luò)也是媒體,其本質(zhì)也是反映客觀世界,而非治理。要治理社會(huì),還得靠各級(jí)政府部門?;诖?,能否寬容包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各大媒體的挑剔,頗能體現(xiàn)政府的執(zhí)政能力;不僅需要政府官員的寬容,也需要制度化的保證。更為重要的是,在創(chuàng)造條件讓民眾監(jiān)督政府的同時(shí),也要?jiǎng)?chuàng)造條件讓政府能健康地自我運(yùn)轉(zhuǎn)。
□劉義昆(武漢教師)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024