大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

我眼中的律政劇———《金牌律師》

2014年第10期    作者:史 晶    閱讀 9,569 次

 

●文/史  晶

　　《金牌律師》的熱播引發(fā)了圈內(nèi)外的廣泛關(guān)注與熱議。有關(guān)注就有吐槽，尤其是業(yè)界的法律人對(duì)該劇的評(píng)價(jià)褒貶不一，有人夸贊劇情精彩，看到了我國(guó)司法改革、律師業(yè)發(fā)展的希望；也有人只是局限于現(xiàn)實(shí)，批評(píng)電視劇中的律師“不夠?qū)I(yè)”。借此機(jī)會(huì)，我想來(lái)談?wù)勎已壑械穆烧『臀已壑械摹督鹋坡蓭煛贰?/span>

何為律政劇？

　　筆者認(rèn)為所謂的律政劇就是描述律師這一群體執(zhí)業(yè)和生活的電視劇。無(wú)論是美劇《傲骨賢妻》、英劇《皇家律師》、日劇《勝者即是正義》、韓劇《聽(tīng)見(jiàn)你的聲音》還是港劇《律政新人王》等，律政劇都以其獨(dú)特的魅力吸引了大量影迷們的關(guān)注。但是，由于電視劇審核等要求，在《金牌律師》開(kāi)播前，中國(guó)大陸還從未有過(guò)一部真正意義上的律政劇。

　　律政劇歸根結(jié)底屬于電視劇中的行業(yè)劇。而電視劇是一種適應(yīng)電視廣播特點(diǎn)、融合舞臺(tái)和電影藝術(shù)的表現(xiàn)方法而形成的藝術(shù)樣式。換言之，電視劇是一種藝術(shù)創(chuàng)作，而非生活紀(jì)實(shí)。有人抱怨說(shuō)《金牌律師》不符合國(guó)內(nèi)法庭的現(xiàn)狀。而我認(rèn)為作為一部律政劇，《金牌律師》需要反映的不是國(guó)內(nèi)法庭庭審的現(xiàn)狀（如果要看真實(shí)的法庭庭審的觀眾，可以看《庭審紀(jì)實(shí)》等反映真實(shí)庭審的紀(jì)錄片和專(zhuān)題片），而是人們理想中的法庭。通過(guò)《金牌律師》，我們可以看到我們理想中的司法改革的方向。正如出品人段祺華律師說(shuō)得那樣，《金牌律師》是一件藝術(shù)品，而藝術(shù)往往是高于生活的。

律師在法庭庭審中的地位和作用

　　業(yè)界資深律師認(rèn)為，我國(guó)是大陸法系國(guó)家，法庭審理案件有嚴(yán)格的既定程序。發(fā)問(wèn)、提交證據(jù)都要按照嚴(yán)格的程序和法庭的安排。我國(guó)的律師不可能像英美法系國(guó)家的律師那樣在庭審中有那么高的自由度和自主性。

　　在實(shí)踐中，確實(shí)如那些律師所言，我國(guó)是法官主導(dǎo)的庭審方式。但是作為一部律政劇，如果《金牌律師》的法庭戲中凸顯的是法官的主導(dǎo)性，而非律師的積極作用，那么筆者認(rèn)為，這就不是一部嚴(yán)格意義上的律政劇，或許稱(chēng)之為“法官戲”更為合適。

　　段祺華律師指出，我們理想中的中國(guó)法庭應(yīng)該是讓法庭審判從法官中心制向抗辯制發(fā)展，不僅僅要強(qiáng)調(diào)精英法官，更要強(qiáng)調(diào)精英律師，強(qiáng)調(diào)對(duì)抗制。原告和被告的律師是對(duì)抗的，由雙方舉證，法官應(yīng)該傾聽(tīng)，居中裁判。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)司法公正。

法庭位置擺設(shè)的問(wèn)題

　　有的律師指出《金牌律師》中法庭的布置不對(duì)，原告、被告應(yīng)該跟法官座位成90度。事實(shí)上，我國(guó)最高人民法院對(duì)各類(lèi)案件中法庭的布置有明確的規(guī)定。主要有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于人民法院審判法庭審判臺(tái)、公訴臺(tái)、辯護(hù)臺(tái)位置的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于法庭的名稱(chēng)、審判活動(dòng)區(qū)布置和國(guó)徽懸掛問(wèn)題的通知》、《最高人民法院關(guān)于人民法院法庭專(zhuān)用設(shè)備配置的意見(jiàn)》、《人民法院法庭專(zhuān)用桌椅式樣》和《人民法庭統(tǒng)一標(biāo)識(shí)設(shè)置規(guī)范》等。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于法庭的名稱(chēng)、審判活動(dòng)區(qū)布置和國(guó)徽懸掛問(wèn)題的通知》的規(guī)定，人民法院開(kāi)庭審理民事，經(jīng)濟(jì)、海事、行政案件時(shí)，審判活動(dòng)區(qū)按下列規(guī)定布置：

        審判活動(dòng)區(qū)正中前方設(shè)置法臺(tái)，法臺(tái)的面積應(yīng)滿足審判活動(dòng)的需要，高度為20至60厘米。法臺(tái)上設(shè)置法桌、法椅，為審判人員席位。審判長(zhǎng)的座位在國(guó)徽下正中處，審判員或陪審員分坐兩邊。法桌、法椅的造型應(yīng)莊重、大方，顏色應(yīng)和法臺(tái)及法庭內(nèi)的總體色調(diào)相適應(yīng)，力求嚴(yán)肅、莊重、和諧。

        法臺(tái)右前方為書(shū)記員座位，同法臺(tái)成45°角，書(shū)記員座位應(yīng)比審判人員座位低20至40厘米。

        審判臺(tái)左前方為證人、鑒定人位置，同法臺(tái)成45°角。

        法臺(tái)前方設(shè)原、被告及訴訟代理人席位，分兩側(cè)相對(duì)而坐，右邊為原告席位，左邊為被告座位，兩者之間相隔不少于100厘米，若當(dāng)事人及訴訟代理人較多，可前后設(shè)置兩排座位；也可使雙方當(dāng)事人平行而坐，面向?qū)徟信_(tái)，右邊為原告座位，左邊為被告座位，兩者之間相隔不少于50厘米。

        就書(shū)記員的位置，根據(jù)規(guī)定，有條件的地方，可以將書(shū)記員的座位設(shè)置在法臺(tái)前面正中處，同法臺(tái)成90°角，緊靠法臺(tái)，面向法臺(tái)左面，其座位高度比審判人員座位低20至40厘米。

　　《金牌律師》中，雙方當(dāng)事人平行而坐，面向?qū)徟信_(tái)。這種布置不僅符合上述法規(guī)規(guī)定，而且在實(shí)踐中北京、上海很多中院的民事庭也是這樣布置的，只是很多人還不了解。此外，國(guó)際上流行的是原被告并排坐，和法官面對(duì)面。

法庭的顏色問(wèn)題

　　有觀眾吐槽，法庭應(yīng)該是深色的（如《離婚律師》中的法庭），而非《金牌律師》中所展現(xiàn)的淺黃色法庭。事實(shí)上，根據(jù)《人民法院法庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等，目前最高人民法院對(duì)于法庭內(nèi)的總體色調(diào)設(shè)置沒(méi)有強(qiáng)制要求。實(shí)踐中，北京、上海部分中院的民事庭采用的就是淺黃色色調(diào)的法庭。

律師在審判期間隨意走動(dòng)的問(wèn)題

　　部分律師眼里《金牌律師》等律政劇另一主要的不專(zhuān)業(yè)“槽點(diǎn)”在于劇中律師在法庭上走來(lái)走去、隨意發(fā)問(wèn)，這在我國(guó)法庭上是不可能出現(xiàn)的。

　　根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定：訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員許可。該規(guī)則將“不得隨意走動(dòng)”的對(duì)象限為旁聽(tīng)人員。根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院法庭紀(jì)律規(guī)定》第八條第一款的規(guī)定：開(kāi)庭時(shí)，審判人員、檢察人員、書(shū)記員、司法警察以及訴訟參與人應(yīng)當(dāng)關(guān)閉通訊工具或調(diào)到震動(dòng)位置，不準(zhǔn)打電話、吸煙、喝茶或隨便離開(kāi)指定的座席。如有特殊情況要離開(kāi)的，須經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員許可。

　　也就是說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法庭紀(jì)律規(guī)定，律師作為訴訟參與人不是不可以在法庭上走動(dòng)，只是須經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員許可。

　　

盤(pán)問(wèn)證人或當(dāng)事人

　　有律師吐糟說(shuō)盤(pán)問(wèn)證人可以，但盤(pán)問(wèn)當(dāng)事人是不可以的。這種說(shuō)法不符合我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，也不符合司法實(shí)踐。

　　《民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定：證據(jù)包括：當(dāng)事人的陳述、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄。第六十八條規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證?？梢?jiàn)，當(dāng)事人作證不同于一般的證人證言，應(yīng)屬于當(dāng)事人的陳述，當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)的一類(lèi)同樣需要接受質(zhì)證。

　　現(xiàn)實(shí)中，原告、被告可以作證，而且對(duì)于原被告當(dāng)事人的陳述可以進(jìn)行質(zhì)證。事實(shí)上，在各國(guó)司法實(shí)踐中，原告和被告是案件最大的證人，因?yàn)殡p方對(duì)案件的真實(shí)情況最清楚。認(rèn)定案件事實(shí)的突破點(diǎn)往往都在盤(pán)問(wèn)原告、被告時(shí)。

　　還有人質(zhì)疑原被告不能坐在證人席上，其實(shí)原被告作證時(shí)單獨(dú)坐在證人席上而不是跟律師坐在一起，這樣可以使原被告在被對(duì)方律師盤(pán)問(wèn)時(shí)處于孤立狀態(tài)，沒(méi)有律師的幫忙只能說(shuō)真話，這樣更有利于查明案件的真相?！?/span>