27年前,我為“四人幫”辯護 ——84歲張中老律師解密鮮為人知的塵封記憶
日期:2007-09-28
作者:張中 黨文俊 潘瑜 錢勤發(fā)
閱讀:12,999次
84歲高齡的張中,是上海律師界德高望重的前輩。27年前,改革開放伊始,那場審判“四人幫”的世紀(jì)之審,他是姚文元的代理律師。盡管當(dāng)時也有過思想斗爭,但接受司法部欽點的他,還是背負(fù)壓力接受了辯護任務(wù)。
如今27年過去了,我們在張中老先生的家中,打開了那段風(fēng)塵已久的歷史,泛黃的“特別法庭”律師出庭證、用“機密”章密封的辯護任務(wù)書,無聲地向我們訴說著當(dāng)年那場萬眾矚目的特別辯護。
今天,當(dāng)我們以晚輩的身份再次要求他回憶起那段往事時,張中更多地談及的是辯護對中國律師制度恢復(fù)的意義:“如果說我的這段經(jīng)歷給今天留下了什么,那就是在改革開放初期,為姚文元辯護,體現(xiàn)地是中國律師制度的恢復(fù),對中國法治制度的尊重,這就是‘人治’的四人幫,與‘法治’的今天最大的區(qū)別。”
神秘之旅
1980年國慶過后的10月5日,我踏上了京城之行的航班。這是一次絕密之行,與我同行的,還有當(dāng)時赫赫有名的大律師韓學(xué)章、華東政法大學(xué)教授蘇惠漁、朱華榮,以及上海法學(xué)研究所研究員肖開權(quán)。
1980年9月底,我們都是接到了時任上海市司法局局長鞠華的通知,他要我們馬上赴京。
有關(guān)這次任務(wù),我們知道的僅僅是目的地是北京,雖然被告知任務(wù)重大,但究竟去干什么一無所知?!案愕眠@么神秘,也許是外事出訪任務(wù)吧!”飛機上,我和韓老師揣測著,心情非常愉快。
到了北京,和來自全國其他地方的律師會合后,我們立刻到司法部報到,接待我們的是時任司法部副部長陳卓、律師司司長王汝琪。當(dāng)我們被安排進國務(wù)院第一招待所時,謎底才徹底揭開,原來我們將出任林彪、江青反革命集團十名主犯的辯護律師。
我聽后,腦子很亂,本來審判“林彪、江青反革命集團”是轟動世界的一件大事,也是全國人民盼望已久的喜事,但出任“林彪、江青反革命集團”的辯護律師,不就是幫“壞人”辯護嗎?
于是,1957年“反右”的一幕一下子跳入了我的眼前:當(dāng)時,律師制度剛剛設(shè)立,就遭受了“律師專門為壞人講話”的非議,打到律師聲一片……這個陰影,我到那時還沒有完全消除,“林彪、江青反革命集團”的主犯禍國殃民,比“壞人”還壞,為這些全國人民都恨之入骨的罪犯辯護,人民能在感情上接受嗎?
我的恩師韓學(xué)章老師當(dāng)時就從我的表情中,察覺出了我的思想變化。
當(dāng)晚,韓老師找到了我:“你有思想問題,我也有思想問題。文化大革命中,我也遭到了‘四人幫’的迫害,不愿意為他們辯護。但是,審判‘林彪、江青反革命集團’,若沒有律師出庭辯護,豈不是說明中國民主法制工作的滯后?”
韓老師語重心長的話語,我至今記憶猶新:“我們這次來北京,就是支持我國的法制建設(shè),何況我國律師工作停了二十多年,現(xiàn)在司法部已在籌建恢復(fù)律師制度工作,這次開設(shè)的特別法庭,將是中國律師再次亮相的最佳舞臺,中國最重要的審判有律師出現(xiàn),將大大促進我國律師制度恢復(fù)的速度?!?
這不是個感情問題,而是一個法律問題,既然我國恢復(fù)律師制度,就得按照法律辦事,任何被告人在訴訟過程中都應(yīng)當(dāng)依法享受辯護權(quán),包括聘請律師辯護。韓老師的一番話,使我豁然開朗,一改消極心態(tài),積極投入辯護工作。
封閉運作
當(dāng)時,審判前的準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓,公安預(yù)審、檢察院等總共數(shù)百人封閉式集中在一起,其中被召集的律師有20人,這些律師全是被指定的。
在封閉運作的過程中,我們不是看一個被告人的材料,而是林彪、江青反革命集團的所有材料都要看,僅僅是看材料,就看了一個多月。梳理出犯罪主體的關(guān)系與犯罪行為的脈絡(luò),是我們當(dāng)時一項重要的任務(wù)。
離12月8日開庭審判“四人幫”的日子漸漸近了,王洪文、張春橋、黃永勝、邱會作拒絕接受法庭指派的辯護人。江青也由于不合作,在開庭時,沒有律師為其辯護。
最終,林彪、江青反革命集團的10名主犯,只有姚文元、陳伯達(dá)、吳法憲、李作鵬、江騰蛟5個被告人接受了律師辯護,我們18名律師組成的辯護團最終出庭的只有10人,而我則與韓老師被指定為姚文元辯護。
會見被告
我和韓學(xué)章老師一共會見過姚文元兩次。他被關(guān)押在著名的秦城監(jiān)獄,位于離北京150多公里的郊外。早上6點,天還蒙蒙亮,透著霧氣,我們坐車出發(fā),到達(dá)秦城監(jiān)獄已是晴空萬里。
在戒備森嚴(yán)的獄中,我們第一次見到了當(dāng)事人姚文元。他態(tài)度誠懇客氣,胖嘟嘟的臉龐面色紅潤,一脫鴨舌帽,露出了锃亮的光頭,比當(dāng)初更為寬大的身形,與監(jiān)獄的陰森肅穆形成了鮮明反差,看來他在獄中的生活還是挺滋潤的。
姚文元一開始的態(tài)度很客氣,當(dāng)?shù)弥覀儊碜陨虾r,他顯得很激動,兩眼直直望著我們,半晌說不出話來。但當(dāng)我們詢問起起訴書指控的犯罪事實時,他立刻變得緊張起來,面紅耳赤,冷汗直冒,在自己的心上縛上了層層枷鎖。
“起訴書指控你伙同江青、張春橋、王洪文密謀策劃到‘長沙告狀’一事是誰的主張?”
“是江青的主張?!?
“講講1976年1月你讓《人民日報》總編輯魯瑛派記者到中央一些部和省市收集誣陷材料的事實情況?!?
“是王洪文的主意,我對王洪文的意見未置可否,實際上是默認(rèn)。默認(rèn)等于我同意?!?
對于姚文元只認(rèn)錯不認(rèn)罪的態(tài)度,對此我們早有準(zhǔn)備。在這一點上,我不能不敬佩韓老師的詢問技巧,在她的因勢利導(dǎo)下,姚文元不再顯得那么拘謹(jǐn),特別是第二次會見,他放松了許多。在很多問題上,姚文元都承認(rèn)了起訴書中的指控事實,但堅決否認(rèn)自己的行為構(gòu)成犯罪。
實事求是
“四人幫”的庭審是向全世界現(xiàn)場直播的。姚文元由特別法庭第一審判庭審問,第一審判庭設(shè)在北京正義路1號中華人民共和國公安部大禮堂,大禮堂有1000多個座位。幾次庭審調(diào)查之后,庭審進入了辯論階段。起草辯護詞時,我們遵循三個原則:
第一,姚文元的有些行為與起訴書中的指控并不具備因果關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。比如1976年5月鎮(zhèn)壓天安門革命事件,當(dāng)時“四人幫”猖獗一時,完全不可能預(yù)料到1976年10月他們會因行將覆滅而在上海發(fā)動武裝叛亂。姚文元說過:“文化大革命是暴力的,天安門事件也是暴力的,將來的斗爭也是暴力解決問題?!边@段話決不能認(rèn)為是為后來上海武裝叛亂作輿論準(zhǔn)備。
第二,有些案件,姚文元并非直接參與者。他的一些犯罪活動是在江青的指使下實施的。比如“長沙告狀”一事,如果沒有江青的點頭,光憑姚文元是完全不可能實施的。又如山東濟南煽動流血事件,誣陷原上海市第一書記陳丕顯,誣陷上海市市委書記、市長曹荻秋是叛徒,使曹荻秋被迫害致死,材料證明張春橋是主策劃者,姚文元只是參謀者。
第三,姚文元在反革命集團的地位和作用與江青相比要小許多。我們在確立反革命集團中各犯罪人的刑事責(zé)任時,既要把反革命集團的主犯、從犯加以區(qū)分,更要把各主犯之間在反革命集團中所處的地位和所起的作用加以區(qū)別。
對于辯護詞,我們做到實事求是,要對被告人負(fù)責(zé),同時也要對歷史負(fù)責(zé),對中國法律負(fù)責(zé)。因為是向全世界現(xiàn)場直播,為了給全世界人民的心中樹立中國律師的光輝形象,在正式開庭前晚,韓老師還把自己關(guān)在房間里不停地大聲朗讀辯護詞。特別法庭辯論時,我們清晰有力、有理有據(jù),獲得旁聽群眾的一致好評。