隨著達(dá)能與娃哈哈之間的糾紛不斷升級(jí),其影響范圍越來(lái)越大,上海眾多律師認(rèn)為,達(dá)能與娃哈哈之爭(zhēng)具有典型意義,因?yàn)槟壳爸袊?guó)眾多合資企業(yè)都存在類似的糾紛,這引發(fā)了他們的思考:達(dá)能與娃哈哈到底誰(shuí)有理?它們?yōu)槭裁磿?huì)產(chǎn)生糾紛?它們之間的爭(zhēng)斗會(huì)以何種方式結(jié)束?并進(jìn)而思考,現(xiàn)在不斷有中外合資企業(yè)產(chǎn)生矛盾糾紛,那么合資企業(yè)在中國(guó)到底能生存多少年?
在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,上海市律師協(xié)會(huì)公司法委員會(huì)副主任吳冬律師的觀點(diǎn)頗為獨(dú)特。他表示,達(dá)能與娃哈哈的糾紛之所以產(chǎn)生,其中最重要的根源之一就是與當(dāng)初中國(guó)對(duì)中外合資企業(yè)的審批制度有關(guān),而國(guó)家商標(biāo)局的“行政不作為”是引起矛盾一個(gè)原因。
在表達(dá)上述觀點(diǎn)的同時(shí),吳冬律師表示,達(dá)能與娃哈哈當(dāng)初明知道商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能獲得通過(guò),于是就簽定商標(biāo)使用許可合同??尚Φ氖?,現(xiàn)在達(dá)能與娃哈哈都號(hào)稱通過(guò)法律手段來(lái)解決問(wèn)題,為什么他們當(dāng)初要規(guī)避中國(guó)法律呢?如果當(dāng)時(shí)嚴(yán)格遵守中國(guó)法律的話,雙方也不會(huì)有此紛爭(zhēng)了。
不過(guò)他表示,即使雙方都有不對(duì),但如果仲裁在瑞典的斯德哥爾摩進(jìn)行的話,娃哈哈輸?shù)目赡苄愿蟆?
“據(jù)我目前據(jù)掌握的資料來(lái)看,無(wú)論是在瑞典進(jìn)行的仲裁還是在美國(guó)進(jìn)行的法律訴訟,娃哈哈輸?shù)目赡苄赃_(dá)80%-90%?!蓖瑵?jì)大學(xué)中德拜耳知識(shí)產(chǎn)權(quán)教席劉曉海教授表示,雖然達(dá)能與娃哈哈“陽(yáng)合同”違反法律,但是其“陰合同”并沒(méi)有違法。在國(guó)外,雙方的合同是有效的,也是有約束力的。如果雙方產(chǎn)生糾紛,法律判決時(shí),將更注重雙方之間的真實(shí)意思,而合同是雙方最真實(shí)意思的表示。因此,如果在國(guó)外打官司,娃哈哈輸?shù)目赡苄圆恍 ?
對(duì)于達(dá)能與娃哈哈的最終結(jié)果,劉曉海表示,即使達(dá)能會(huì)贏得官司,他也不會(huì)輕易地把官司進(jìn)行到底。法律起訴只不過(guò)是手段,而不是最終目的,達(dá)能從與娃哈哈的合作中得到許多好處,除非到最后雙方非得魚(yú)死網(wǎng)破,要不,雙方就會(huì)以妥協(xié)結(jié)束。
不過(guò)他表示,娃哈哈商標(biāo)最終應(yīng)該不會(huì)獲得一般許可。他說(shuō),企業(yè)一定要增加法律觀念,千萬(wàn)不要以為只有生產(chǎn)成本是產(chǎn)品的成本,其實(shí)法律成本也是生產(chǎn)成本的一部分。從達(dá)能與娃哈哈的糾紛中,企業(yè)要吸取經(jīng)驗(yàn),嚴(yán)格遵守雙方簽定的合同。
據(jù)了解,在研究會(huì)上,除了以上兩位律師的觀點(diǎn)外,眾律師觀點(diǎn)紛紜,有的站在達(dá)能的立場(chǎng)表態(tài),有的站在娃哈哈的、民族的角度看問(wèn)題,最終也沒(méi)能達(dá)成一致說(shuō)法。
對(duì)此,分析人士表示,達(dá)能與娃哈哈的糾紛十分復(fù)雜,其中既有歷史的問(wèn)題,也有現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,既有經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,也有民族的情結(jié),無(wú)論最終結(jié)果如何,都將留下寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024