檢方稱當前貪腐案窩串突出 權(quán)力期權(quán)化現(xiàn)象凸顯
記者近日從重慶市人民檢察院了解到,目前職務(wù)犯罪正呈現(xiàn)出涉及范圍越來越廣、窩串案件突出、賄賂犯罪和瀆職侵權(quán)犯罪日益突出等特點。
據(jù)重慶市人民檢察院黨組成員、副檢察長陳勝才介紹,1998年―2010年,重慶市檢察機關(guān)共查辦職務(wù)犯罪11334人,其中貪污賄賂9686人,國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守等1648人。
群體性犯罪特征明顯
近年很多職務(wù)犯罪案件都是查一案、挖一串
“當前職務(wù)犯罪涉及范圍越來越廣?!标悇俨沤榻B,各行各業(yè)、自上而下均有涉及。既有市級主管部門,也有區(qū)縣黨政機關(guān)、部門、街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社、公司企業(yè)等眾多單位;既包括各級行政部門、企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo),也包括會計、出納等一般崗位上的人員,還涉及農(nóng)村基層組織的村長、社長及一般農(nóng)民。
窩串案件愈顯突出是當前職務(wù)犯罪的又一特點。近年查辦很多職務(wù)犯罪案件都是查一案、挖一串,群體性犯罪極為突出。如重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇(正廳級)受賄案,涉案16人,其中正廳級4人、副廳級2人,處級1人,涉案金額約4200萬元。2010年原忠縣縣委書記廖覺超系列腐敗案件涉案36人,包括正廳級干部1人,副廳級干部1人,處級干部14人。
職務(wù)犯罪還呈現(xiàn)出在工程招投標、行政審批等環(huán)節(jié)相對集中的特點。如巫山縣交通局原局長晏大彬,先后60余次收受工程承包人等17人賄賂共計2226萬元,被判處死刑。
瀆職犯罪認識有誤區(qū)
有官員認為“錢只要自己不揣腰包就沒問題”
“盡管瀆職侵權(quán)犯罪在查辦的職務(wù)犯罪案件總量中比重不如貪污賄賂犯罪,然而,瀆職侵權(quán)犯罪的嚴重性、危害性,應(yīng)當引起我們的高度重視?!标悇俨疟硎?。據(jù)統(tǒng)計,1998年―2010年,重慶檢察機關(guān)查辦瀆職侵權(quán)犯罪約占職務(wù)犯罪案件總數(shù)的1/9。
根據(jù)分析,瀆職侵權(quán)犯罪的主要表現(xiàn)形式包括:不正確履職,放縱違法犯罪;違法、越權(quán)處理公務(wù);執(zhí)法監(jiān)管不作為;以罰代刑;野蠻執(zhí)法;簽訂、履行合同失職被騙違規(guī)違法發(fā)放相關(guān)證件;賄選、騙選,破壞選舉等。
“大家對瀆職犯罪普遍存在認識誤區(qū),導(dǎo)致重視不夠。”陳勝才認為,目前這種認識誤區(qū)主要表現(xiàn)在:錢只要自己不揣腰包就沒問題;瀆職犯罪最多就是工作失職;平庸不是錯,自己什么也不干,就不會犯罪等。
原重慶經(jīng)開區(qū)主任、黨工委書記唐文峰在國企改制的過程中濫用職權(quán),國家原本只應(yīng)付給職工1381萬元補償款,他卻多支2462萬余元,造成巨大損失。事后,不僅唐文峰把自己的行為歸結(jié)為“改革創(chuàng)新中的失誤”、“無心之愧”,而且“受益”的部分人也對他表現(xiàn)出本不該有的同情。 權(quán)力期權(quán)化現(xiàn)象凸顯
建議建立健全財產(chǎn)申報公示制度源頭反腐
“近年來重慶檢察機關(guān)查辦賄賂犯罪占貪賄案件總數(shù)的比例逐年提高,從2000年的33%上升到2010年的78.1%。”陳勝才表示,賄賂犯罪已經(jīng)成為職務(wù)犯罪中最突出的類型,且犯罪表現(xiàn)形式不斷變化。據(jù)分析,其犯罪表現(xiàn)形式主要有:
一是權(quán)力資本化,包括入干股,少投資多收益等。如重慶市保稅區(qū)開發(fā)管理有限公司原副總經(jīng)理劉信勇與他人共同投資重慶聚信房地產(chǎn)開發(fā)公司,初始投資1500萬元,占股15%,后公司發(fā)展,需增資擴股7000萬元,劉信勇本應(yīng)按照持股比例追加投資1050萬元,卻利用手中權(quán)力,一分錢不出,要求3名合伙人追加全部投資后仍為其保留15%的股份份額,最后多分投資收益達2221萬余元。此后,劉在與他人合作投資房地產(chǎn)公司時,又采用類似方法,多分投資收益719萬余元。
二是權(quán)力期權(quán)化,事先約定,離職后收錢。如深圳市南山區(qū)法院原法官楊某,在職時為他人牟利,辭職后兌現(xiàn)好處,收受他人賄賂價值300萬元的干股,被判處有期徒刑11年。
三是自己用權(quán),家人、親友收錢。如蔣勇與情婦唐薇共謀,由唐薇成立一家置業(yè)顧問有限公司,專門為開發(fā)商的項目調(diào)規(guī),假借提供規(guī)劃咨詢的名義,與開發(fā)商簽訂合同并收取費用,二人伙同收取17個行賄人1615萬余元賄賂。
四是事后收取感謝費。如去年查辦的河南省濮陽市副市長王相玲,認為事后送禮不是權(quán)錢交易。于是在工程招標、撥款、協(xié)調(diào)關(guān)系、子女安排等方面為他人謀取利益,在事后收取11人15次賄賂,共計人民幣164萬元、歐元5000元,被判處有期徒刑11年。
五是賭博出資墊底。如在唐文峰一案中,行賄人通過賭博墊底對唐行賄,金額高達近100萬元。一位行賄人說,“唐文峰喜歡打牌,他常叫不喜歡打牌的我陪他打麻將。為討唐歡心,我就先給他發(fā)一些墊底的錢,每次一般幾千元至1萬元不等。有時他輸了錢,我就把贏的錢送給他。”
陳勝才建議,為懲治腐敗,在完善反腐敗相關(guān)法律制度、加大查辦和打擊力度、加強對權(quán)力監(jiān)督制約等措施的同時,需要建立健全財產(chǎn)申報公示制度。“執(zhí)行了幾年的金融實名制,只是形式上得到落實?!标悇俨鸥嬖V記者,如今以他人的身份證或者偽造的身份證依然能在銀行成功開戶,為不少腐敗分子提供了隱匿財產(chǎn)的機會。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024