2017年12月20日下午,由市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、特邀會(huì)員工作委員會(huì)聯(lián)合舉辦的“新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”講座活動(dòng)在律協(xié)報(bào)告廳召開(kāi)。講座由知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任劉峰律師主持,邀請(qǐng)到
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特聘教授、博士生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院院長(zhǎng)孔祥俊教授
主講“新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的精神與內(nèi)容”。120多名律師參與本次講座。
孔祥俊教授主要從競(jìng)爭(zhēng)自由、競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)爭(zhēng)元素、一般條款的使用方式等角度分享了新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
孔祥俊教授認(rèn)為,新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)列舉性規(guī)定和限制一般條款的開(kāi)放性適用的方式,以競(jìng)爭(zhēng)自由為基調(diào),高度重視和充分貫徹有限干預(yù)與自由競(jìng)爭(zhēng)的理念,謹(jǐn)慎劃定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)自由的法律界限,防止過(guò)多干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)自由。同時(shí),新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法更加突出了對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)秩序和公共利益的維護(hù)。再次,適用新修訂法律更應(yīng)突出競(jìng)爭(zhēng)法屬性,實(shí)踐中尤其要注意防止反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的傾向??捉淌谝徊⒔榻B了德國(guó)屏蔽廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家的裁判不是立足于商業(yè)模式的可保護(hù)性,而更多考量雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)均衡(各方的技術(shù)和市場(chǎng)出路、生存壓力大?。?、消費(fèi)者福利以及創(chuàng)新的需求,有更強(qiáng)的市場(chǎng)意識(shí)和對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)行為的更大寬容度,更符合競(jìng)爭(zhēng)特性和規(guī)律,而我國(guó)主要采取權(quán)利保護(hù)判斷范式,更多是一種靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)觀(guān)以保護(hù)靜態(tài)權(quán)利。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不是以權(quán)利為前提,而是一種行為法,我國(guó)應(yīng)改變判斷模式。此外,孔教授還介紹了新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條第2款作為一般條款的適用方式。
在提問(wèn)環(huán)節(jié),為響應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾請(qǐng)求,孔教授繼續(xù)分享了確權(quán)后法定損害賠償?shù)恼J(rèn)定、消費(fèi)者訴權(quán)等精彩內(nèi)容。