大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

因代理"福壽螺案"遭侮辱 律師邱寶昌獲賠2.4萬

    日期：2008-01-18     作者：郭京霞    閱讀：1,775次

     中國法院網(wǎng)訊   今日記者從北京市第一中級人民法院獲悉，因代理蜀國演義餐廳打官司，而被“福壽螺事件”受害人在網(wǎng)上和報紙上發(fā)表過激言論攻擊的律師邱寶昌，打贏了名譽權(quán)侵權(quán)官司，并獲賠24400元。

    臺灣人楊某某是蜀國演義餐廳“福壽螺”事件的受害人。邱寶昌律師受聘擔(dān)任蜀國演義餐廳的代理律師。2007年7月19日，楊某某以“四海之外”網(wǎng)名在邱寶昌律師開設(shè)的網(wǎng)上博客中留言：“我特地上來邱大律師的博客看看，只是覺得你父親給你取名字確實有先見之明：求報償。悲哀啊！”。2007年7月20日、23日、25日、26日，楊某某在其網(wǎng)名“四海之外”博客上分別發(fā)表“頭頂‘消費者保護(hù)神’的光環(huán)，邱寶昌和消費者對簿公堂！”、“‘求飽娼’之前是今生”、“邱寶昌‘晚節(jié)不保’為哪樁”等文章，文中提到關(guān)于“由于有消費者維權(quán)大律師邱寶昌的幕前幕后之深度介入，邱寶昌大律師無疑為蜀國演義提供了許多‘偷跑’的門道”、“邱寶昌要‘消費者保護(hù)神’之盛名，又和消費者站在對立面打官司，賺取‘蜀國演義’的龐大律師費。豈不多少有些‘又要做婊子，又要立牌坊’之嫌?！?、“一個打著‘公益’和‘維護(hù)消費者權(quán)益’神圣大旗的著名律師，一方面為自己大造‘消費者權(quán)益保護(hù)神’的碩大牌坊，一方面公然為了求報償而為奸商和消費者對抗，站在奸商的一面”等內(nèi)容的描述。后楊某某將其博客上發(fā)表的文章標(biāo)題為“邱寶昌‘晚節(jié)不?！癁槟臉丁备臑椤扒駥毑舐蓭熓恰砉?jié)不?！瘑?？”；文章標(biāo)題為“頭頂‘消費者保護(hù)神’的光環(huán)，邱寶昌和消費者對簿公堂！”更改為“頭頂‘消費者保護(hù)神’的光環(huán)，邱寶昌大律師為何和消費者對簿公堂??？”

    2007年7月30日、31日，邱寶昌以博客留言的方式致函楊某某，要求其停止侵權(quán)。隨后，楊某某再次在其博客上發(fā)表文章，文章中有“關(guān)于邱寶昌是否掛羊頭、賣狗肉？”及“關(guān)于邱寶昌是否無知和可恥可惡？”等描述。同時，一些網(wǎng)友跟貼進(jìn)行了相關(guān)評論。

    邱寶昌以楊某某的行為造成了社會對其人格評價的降低，構(gòu)成名譽侵權(quán)為由，訴至法院，請求判令楊某某停止侵權(quán)，消除影響，公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、公證費用共計100000元。

    一中院認(rèn)為，楊某某在邱寶昌的網(wǎng)上博客中留言內(nèi)容以及在自己的網(wǎng)上博客中發(fā)表及轉(zhuǎn)發(fā)的與邱寶昌相關(guān)的文章內(nèi)容中，含有針對邱寶昌使用如“求報償”、“求飽娼”、“又要做婊子，又要立牌坊”等侮辱性語言，貶損了邱寶昌的人格，其行為的違法性和主觀過錯應(yīng)予認(rèn)定。由于楊某某系在網(wǎng)上發(fā)表上述言論，其傳播的公開性、廣泛性以及所產(chǎn)生的負(fù)面影響，必然會造成邱寶昌社會評價降低的損害后果，應(yīng)認(rèn)定楊某某的行為已經(jīng)侵害了邱寶昌的名譽權(quán)。

    據(jù)此，一中院一審判令被告楊某某將其在網(wǎng)絡(luò)上以網(wǎng)名“四海之外”博客中發(fā)表及轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容針對邱寶昌的涉及詆毀、貶損等具有侮辱性的相關(guān)文章予以刪除，在《北京晚報》上向邱寶昌公開賠禮道歉，賠償邱寶昌精神損害撫慰金二萬元以及經(jīng)濟(jì)損失四千四百元。