事情要從一起律師失職案說起,上海虹喬停車有限公司曾聘請競業(yè)律師事務(wù)所的朱律師代理訴訟事務(wù),雙方簽署的《聘請律師合同》上,蓋有競業(yè)律師事務(wù)所的印章。然而,這個朱律師在接受委托后卻未在訴訟時效內(nèi)起訴,使虹喬停車公司遭受了17.5萬元人民幣的損失。鑒于朱律師的重大過失,在虹喬停車公司起訴后,本市法院判決被告競業(yè)律師事務(wù)所和朱律師共同賠償
虹喬停車公司人民幣17.5萬元。
根據(jù)判決,競業(yè)律師事務(wù)所作了賠付。為拿回賠出去的錢,該所按照上述保險合同要求保險公司理賠。保險公司認為:保險合同約定,律師違規(guī)私自接受業(yè)務(wù)造成委托人經(jīng)濟損失的,不在保險理賠范圍。競業(yè)律師事務(wù)所曾指責朱律師盜用事務(wù)所合同文本,私自承接了虹喬停車公司的訴訟事務(wù),因此,保險公司對本案不承擔賠償責任。
為此,上海競業(yè)律師事務(wù)所向靜安區(qū)法院提起訴訟,該所認為:在賠付虹喬停車公司經(jīng)濟損失一案中,法院已明確認定,朱律師接受訴訟委托的行為是職務(wù)行為,而非私自行為,其對虹喬停車公司造成的經(jīng)濟損失,應由律師事務(wù)所賠償。因此,保險公司拒絕理賠的理由不能成立。
法院審理后支持了競業(yè)律師事務(wù)所的主張,認為:上海市律師協(xié)會與平安保險公司簽訂的《律師執(zhí)業(yè)責任保險統(tǒng)保保險合同》合法有效。競業(yè)律師事務(wù)所是該保險合同的被保險人,享有合同約定的保險權(quán)利,有權(quán)根據(jù)合同的約定要求保險公司理賠。除去不合理的賠償要求,法院作出了上述判決。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024